"Et c'est justement sur le plan de l'investissement "personnel" que des OS comme Windows ou MacOS marquent des points en autorisant une prise en main rapide (même si parfois bien illusoire ou incomplète)."
"Je crois aussi que l'ergonomie générale du système constitue le premier point d'achoppement pour une diffusion plus large de systèmes comme GNU/Linux."
"Si le portage d'applications, qu'elles soient libres ou propriétaires, ou l'émulation tierce de l'OS d'origine fournissent une pierre à l'édifice du libre (ou tout du moins à sa diffusion), cela n'en reste pas moins un axe et non le seul."
Oui il est vrai qu'il existe un problème majeur que j'ai quelque peu oublié : la demande de simplicité/rapidité de prise en main. Le grand public est énormément demandeur de ce genre de choses. Il veut pouvoir utiliser le logiciel tout de suite, sans rien apprendre (surtout sans lire de doc :-). La prise en main est ainsi aisée et rapide ; mais, comme vous le dites justement, illusoire.
C'est ce que nous pensons, c'est ce qu'évidemment bon nombre de développeurs pensent. Mais faire changer le grand public d'avis n'est pas tellement chose aisée. Énormément de gens, utilisateurs de *BSD ou de GNU/Linux, pensent qu'il est illusoire de faire utiliser des logiciels libres par des gens non-motivés. Personnellement, je pense que les développeurs doivent prendre en compte les demandes du public, quel qu'il soit (tout en continuant à faire de bons softs, convenant toujours à nous :-).
On peut d'ailleurs reconnaître ici une certaine qualité à MacOS X, qui est très simple, rapide de prise en main, mais néanmoins très puissant point de vue utilisation (certainement autant que GNU/Linux). On peut donc accepter de reconnaître une certaine supériorité de ce système ; mais il garde néanmoins des défauts (il n'est pas libre, ne tourne que sur des machines chères, etc.).
[^] # Re: GTK+ pour Mac OS X
Posté par HappyPeng . En réponse à la dépêche GTK+ pour Mac OS X. Évalué à 2.
"Je crois aussi que l'ergonomie générale du système constitue le premier point d'achoppement pour une diffusion plus large de systèmes comme GNU/Linux."
"Si le portage d'applications, qu'elles soient libres ou propriétaires, ou l'émulation tierce de l'OS d'origine fournissent une pierre à l'édifice du libre (ou tout du moins à sa diffusion), cela n'en reste pas moins un axe et non le seul."
Oui il est vrai qu'il existe un problème majeur que j'ai quelque peu oublié : la demande de simplicité/rapidité de prise en main. Le grand public est énormément demandeur de ce genre de choses. Il veut pouvoir utiliser le logiciel tout de suite, sans rien apprendre (surtout sans lire de doc :-). La prise en main est ainsi aisée et rapide ; mais, comme vous le dites justement, illusoire.
C'est ce que nous pensons, c'est ce qu'évidemment bon nombre de développeurs pensent. Mais faire changer le grand public d'avis n'est pas tellement chose aisée. Énormément de gens, utilisateurs de *BSD ou de GNU/Linux, pensent qu'il est illusoire de faire utiliser des logiciels libres par des gens non-motivés. Personnellement, je pense que les développeurs doivent prendre en compte les demandes du public, quel qu'il soit (tout en continuant à faire de bons softs, convenant toujours à nous :-).
On peut d'ailleurs reconnaître ici une certaine qualité à MacOS X, qui est très simple, rapide de prise en main, mais néanmoins très puissant point de vue utilisation (certainement autant que GNU/Linux). On peut donc accepter de reconnaître une certaine supériorité de ce système ; mais il garde néanmoins des défauts (il n'est pas libre, ne tourne que sur des machines chères, etc.).