Un changement OS + applications, très brutal pour beaucoup d'utilisateurs d'ordinateurs (notamment dans le grand public, mais pas seulement), fait peur et empêche bien souvent la migration sous un OS libre (apprendre à utiliser et l'OS et toutes les applis, etc.).
Je pense donc que pour favoriser les systèmes d'exploitations libres, il faut au préalable encourager massivement l'utilisation de logiciels libres sous des OS propriétaires (notamment Windows et MacOS X) afin que les gens puissent ensuite passer à GNU/Linux sans changer la base de leurs habitudes (ils retrouvent les mêmes softs => ils sont certains de pouvoir faire les mêmes choses => ils peuvent passer à GNU/Linux).
Si l'on suit ce modèle, les alternatives à ce portage d'applications libres sont le portage d'applications propriétaires vers des OS libres (qui ne dépend pas de ceux qui veulent encourager le LL donc a une part d'aléatoire) et des projets du type Wine (dont le fonctionnement n'est pour l'instant pas garanti, contrairement au fonctionnement des logiciels tel le Gimp sous Windows, qui fonctionne parfaitement).
De plus, il ne s'agit pas réellement ici de porter des logiciels libres vers des systèmes d'exploitation propriétaires, mais uniquement des librairies. Une librairie est portée une unique fois, et permet ensuite de faire tourner un maximum d'applications ; c'est donc ce qu'il y a de plus rentable à mon avis au point de vue temps de développement/efficacité.
Ceci contribue également à la portabilité de nombreuses applications (ici toutes celles utilisant GTK+), ce qui, sans voir le côté LL de la chose, est bon (on ne peut pas toujours imposer son OS, donc autant pouvoir y utiliser ses applications).
[^] # Re: GTK+ pour Mac OS X
Posté par HappyPeng . En réponse à la dépêche GTK+ pour Mac OS X. Évalué à 10.
Je pense donc que pour favoriser les systèmes d'exploitations libres, il faut au préalable encourager massivement l'utilisation de logiciels libres sous des OS propriétaires (notamment Windows et MacOS X) afin que les gens puissent ensuite passer à GNU/Linux sans changer la base de leurs habitudes (ils retrouvent les mêmes softs => ils sont certains de pouvoir faire les mêmes choses => ils peuvent passer à GNU/Linux).
Si l'on suit ce modèle, les alternatives à ce portage d'applications libres sont le portage d'applications propriétaires vers des OS libres (qui ne dépend pas de ceux qui veulent encourager le LL donc a une part d'aléatoire) et des projets du type Wine (dont le fonctionnement n'est pour l'instant pas garanti, contrairement au fonctionnement des logiciels tel le Gimp sous Windows, qui fonctionne parfaitement).
De plus, il ne s'agit pas réellement ici de porter des logiciels libres vers des systèmes d'exploitation propriétaires, mais uniquement des librairies. Une librairie est portée une unique fois, et permet ensuite de faire tourner un maximum d'applications ; c'est donc ce qu'il y a de plus rentable à mon avis au point de vue temps de développement/efficacité.
Ceci contribue également à la portabilité de nombreuses applications (ici toutes celles utilisant GTK+), ce qui, sans voir le côté LL de la chose, est bon (on ne peut pas toujours imposer son OS, donc autant pouvoir y utiliser ses applications).