C'est pour donner le temps au premier créateur de mettre en forme la syntaxe, que ça n'ait pas l'air d'un brouillon informe, éventuellement avec l'aide de ses amis (page modifiable comme n'importe quelle autre). Tu peux aussi demander conseil à des gens plus expérimentés sur les espaces de discussion communautaires, pour voir s'ils pensent que c'est admissible, s'ils te demandent plus de références, etc. Une page en espace utilisateur ne sera pas effacée par un admin (sauf violations de copyright), mais n'est pas indexée par les moteurs de recherche, c'est juste un brouillon personnel. Quand tu estimes que c'est prêt, tu changes le nom de la page pour enlever le préfixe qui la plaçait dans ton espace personnel, et tu croises les doigts avant de passer au crible des admins.
Ça ne résout pas le problème que certains admins ont la gâchette facile (je l'admets), mais cela te donne de meilleures chances de préparer ton travail avant d'être jugé. Après comme tu fais remarquer plus haut il faut savoir où râler, et un grand nombre d'utilisateurs ne savent pas, n'ont pas le temps ou ne sont pas intéressés par l'aspect des discussions de communauté. C'est un problème lié au succès de Wikipédia. Il y a des millions d'articles, cela donne l'impression que tout ou presque qui devait être créé l'a été, et durcit les critères de création. Il y a 1410 comptes avec privilèges d'administrateur sur la wikipédia an anglais, 182 sur la wikipédia en français, et chacun a son interprétation particulière des règles. Il n'y a pas d'autre hiérarchie pour homogénéiser les règles, mais des procédures de discussion qui peuvent être longues et frustrantes en cas d'échec. Ce n'est pas facile de s'y faire sa place.
[^] # Re: Oui mais j'ai arrêté
Posté par JGO . En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?. Évalué à 3.
C'est pour donner le temps au premier créateur de mettre en forme la syntaxe, que ça n'ait pas l'air d'un brouillon informe, éventuellement avec l'aide de ses amis (page modifiable comme n'importe quelle autre). Tu peux aussi demander conseil à des gens plus expérimentés sur les espaces de discussion communautaires, pour voir s'ils pensent que c'est admissible, s'ils te demandent plus de références, etc. Une page en espace utilisateur ne sera pas effacée par un admin (sauf violations de copyright), mais n'est pas indexée par les moteurs de recherche, c'est juste un brouillon personnel. Quand tu estimes que c'est prêt, tu changes le nom de la page pour enlever le préfixe qui la plaçait dans ton espace personnel, et tu croises les doigts avant de passer au crible des admins.
Ça ne résout pas le problème que certains admins ont la gâchette facile (je l'admets), mais cela te donne de meilleures chances de préparer ton travail avant d'être jugé. Après comme tu fais remarquer plus haut il faut savoir où râler, et un grand nombre d'utilisateurs ne savent pas, n'ont pas le temps ou ne sont pas intéressés par l'aspect des discussions de communauté. C'est un problème lié au succès de Wikipédia. Il y a des millions d'articles, cela donne l'impression que tout ou presque qui devait être créé l'a été, et durcit les critères de création. Il y a 1410 comptes avec privilèges d'administrateur sur la wikipédia an anglais, 182 sur la wikipédia en français, et chacun a son interprétation particulière des règles. Il n'y a pas d'autre hiérarchie pour homogénéiser les règles, mais des procédures de discussion qui peuvent être longues et frustrantes en cas d'échec. Ce n'est pas facile de s'y faire sa place.