Posté par JGO .
En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?.
Évalué à -1.
Dernière modification le 06 juin 2014 à 15:21.
Et tu penses que l'on va insister ?
Je vois que 25 % des répondants participent depuis de nombreuses années (et en sont a priori contents), j'en déduis qu'il y a moyen.
on a un "va chier connard".
Dans cette conversation tu as l'air bien remonté, tu utilises de grands mots. Ta réponse à mon premier commentaire était désobligeante (je l'ai donc ignorée). S'exprimer avec un ton impatient, quand tu interagis avec d'autres contributeurs de Wikipédia, est déjà susceptible de faire pencher la balance en ta défaveur. Sur Wikipédia, la courtoisie est un principe fondateur (le quatrième principe fondateur pour être précis, voir aussi la recommandation Pas d'attaques personnelles).
L'autre personne très remontée aussi dans ce fil a « exprimé [s]on mécontentement sur la page de l'admin ». La première ligne contient « I am pissed of because » et là j'ai arrêté de lire.
Cela peut être aussi que l'on a des connaissances pointu sur un sujet que l'on voudrait partager, et surtout ne pas vouloir se contenter de recherche niveau "journalistique", d'un mec qui passe 2h sur un sujet et croit s'y connaitre.
Si tu as des connaissances pointues c'est très bien, fais-en profiter les articles existants. Depuis que Wikipédia compte ses articles en millions, la priorité n'est plus à la création de sujets nouveaux mais à l'amélioration de la qualité des articles existants : retirer les liens externes au profit de l'intégration des informations, sourcer toutes les informations d'une page, remplacer les citations de sites web par des renvois à des ouvrages universitaires de référence. C'est un grand défi et c'est là qu'on a besoin de personnes avec un profil pointu comme le tien.
Mon conseil particulier sur lequel tu réagis s'explique de la façon suivante : pour mieux connaitre les règles du projet, il est utile de commencer par des travaux faciles, comme on donne des « junior task » à quelqu'un qui rejoint une équipe de développement. C'est pour cela que je te suggérais de commencer par des travaux journalistiques. Cela te donnera le temps d'intégrer les règles du projet, et par la suite tu n'auras plus ce problème de démarrage difficile. Chacun traine des casseroles dans son historique Wikipédia, personne n'en tient rigueur (ni même de s'en souvient, ni ne s'y intéresse) par la suite si tu t'adaptes. Maintenant si tu es vêxé et que tu veux continuer à faire la moue, c'est ton choix.
[^] # Re: Oui mais j'ai arrêté
Posté par JGO . En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?. Évalué à -1. Dernière modification le 06 juin 2014 à 15:21.
Je vois que 25 % des répondants participent depuis de nombreuses années (et en sont a priori contents), j'en déduis qu'il y a moyen.
Dans cette conversation tu as l'air bien remonté, tu utilises de grands mots. Ta réponse à mon premier commentaire était désobligeante (je l'ai donc ignorée). S'exprimer avec un ton impatient, quand tu interagis avec d'autres contributeurs de Wikipédia, est déjà susceptible de faire pencher la balance en ta défaveur. Sur Wikipédia, la courtoisie est un principe fondateur (le quatrième principe fondateur pour être précis, voir aussi la recommandation Pas d'attaques personnelles).
L'autre personne très remontée aussi dans ce fil a « exprimé [s]on mécontentement sur la page de l'admin ». La première ligne contient « I am pissed of because » et là j'ai arrêté de lire.
Si tu as des connaissances pointues c'est très bien, fais-en profiter les articles existants. Depuis que Wikipédia compte ses articles en millions, la priorité n'est plus à la création de sujets nouveaux mais à l'amélioration de la qualité des articles existants : retirer les liens externes au profit de l'intégration des informations, sourcer toutes les informations d'une page, remplacer les citations de sites web par des renvois à des ouvrages universitaires de référence. C'est un grand défi et c'est là qu'on a besoin de personnes avec un profil pointu comme le tien.
Mon conseil particulier sur lequel tu réagis s'explique de la façon suivante : pour mieux connaitre les règles du projet, il est utile de commencer par des travaux faciles, comme on donne des « junior task » à quelqu'un qui rejoint une équipe de développement. C'est pour cela que je te suggérais de commencer par des travaux journalistiques. Cela te donnera le temps d'intégrer les règles du projet, et par la suite tu n'auras plus ce problème de démarrage difficile. Chacun traine des casseroles dans son historique Wikipédia, personne n'en tient rigueur (ni même de s'en souvient, ni ne s'y intéresse) par la suite si tu t'adaptes. Maintenant si tu es vêxé et que tu veux continuer à faire la moue, c'est ton choix.