Ici, on reproche l'effacement pure et simple, au lieu de chercher une amélioration.
L'objectif de Wikipédia n'est pas de lister des liens externes, ni d'archiver lister la plus grande quantité d'information possible (ce dernier point peut choquer l'utilisateur novice, mais c'est pourtant le cas).
L'effacement ne devrait jamais être considéré comme une amélioration
Il n'y a pas de consensus sur ce thème parmi les contributeurs de Wikipédia.
Concernant les liens externes en particulier, il n'y a pas une recommandation de les supprimer, mais une autorisation implicite qui transparait dans les formulations de la recommandation Wikipédia:Liens_externes :
En gros au début de la page : « En résumé : Les liens externes ne font pas la qualité des articles et doivent être réservés aux sites de référence en étroite relation avec l’article. Leur principale utilisation est en référence d’une assertion de l’article. »
Paragraphe intitulé « Limiter le nombre de liens externes » : « il est conseillé de limiter le plus possible le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites de référence apportant un complément significatif »
J'aime même entendu des effaceurs se justifier par le fait de diminuer la taille de la sauvegarde du site !
Ça c'est idiot, la page étant sauvée à chaque modification, la taille de la base de données ne fait qu'augmenter dans le temps. Les articles et les informations ne sont pas effaçables par des actions sur le front-end (effacer un article est réversible). Seuls une poignée d'employés de la fondation Wikimedia aux États-Unis, qui travaillent comme administrateurs de la base de donnée, peuvent réellement effacer des octets.
à l'image d'une filmographie, par exemple.
Les filmographies sont habituellement réalisées en liens internes (un article sur chaque film), voir la recommandation plus haut qui indique aussi « préférer toujours un lien interne à un lien externe ».
[^] # Re: Oui mais j'ai arrêté
Posté par JGO . En réponse au sondage Participez-vous à Wikipédia ?. Évalué à 5. Dernière modification le 05 juin 2014 à 15:31.
L'objectif de Wikipédia n'est pas de lister des liens externes, ni d'archiver lister la plus grande quantité d'information possible (ce dernier point peut choquer l'utilisateur novice, mais c'est pourtant le cas).
Il n'y a pas de consensus sur ce thème parmi les contributeurs de Wikipédia.
Concernant les liens externes en particulier, il n'y a pas une recommandation de les supprimer, mais une autorisation implicite qui transparait dans les formulations de la recommandation Wikipédia:Liens_externes :
En gros au début de la page : « En résumé : Les liens externes ne font pas la qualité des articles et doivent être réservés aux sites de référence en étroite relation avec l’article. Leur principale utilisation est en référence d’une assertion de l’article. »
Paragraphe intitulé « Limiter le nombre de liens externes » : « il est conseillé de limiter le plus possible le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites de référence apportant un complément significatif »
Ça c'est idiot, la page étant sauvée à chaque modification, la taille de la base de données ne fait qu'augmenter dans le temps. Les articles et les informations ne sont pas effaçables par des actions sur le front-end (effacer un article est réversible). Seuls une poignée d'employés de la fondation Wikimedia aux États-Unis, qui travaillent comme administrateurs de la base de donnée, peuvent réellement effacer des octets.
Les filmographies sont habituellement réalisées en liens internes (un article sur chaque film), voir la recommandation plus haut qui indique aussi « préférer toujours un lien interne à un lien externe ».