Une fois de plus je ne suis pas contre les DRM par principe.
Oui, la suite du commentaire était plus générale pour le fil et pas spécialement pour toi.
Un truc dont le seul but est de de faire tourner un truc non libre fermé, tout pourri n'est pas libre
Du moment que tu peux :
- lire le code et l'étudier,
- le modifier,
- le redifuser.
Je ne vois pas ce qui l'empêche d'être libre (puisque ces points me semblent respectés). Je ne vois pas ce qui, dans les licences libres, oblige à ce que le but d'origine du logiciel soit conservé.
Donc ce n'est pas un logiciel libre.
Selon ta définition (ou ta morale) peut-être, mais je ne pense pas que ça rentre dans la définition (technique) du logiciel libre, où alors il faut nous montrer des définitions précises (plus que des positions de principe).
Note bien que je ne m'oppose pas à toi sur le principe, mais pour être tatillon (comme c'est de coutume ici).
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par Dr BG . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 3. Dernière modification le 16 mai 2014 à 16:01.
Oui, la suite du commentaire était plus générale pour le fil et pas spécialement pour toi.
Du moment que tu peux :
- lire le code et l'étudier,
- le modifier,
- le redifuser.
Je ne vois pas ce qui l'empêche d'être libre (puisque ces points me semblent respectés). Je ne vois pas ce qui, dans les licences libres, oblige à ce que le but d'origine du logiciel soit conservé.
Selon ta définition (ou ta morale) peut-être, mais je ne pense pas que ça rentre dans la définition (technique) du logiciel libre, où alors il faut nous montrer des définitions précises (plus que des positions de principe).
Note bien que je ne m'oppose pas à toi sur le principe, mais pour être tatillon (comme c'est de coutume ici).