Re: Que de mauvaises intentions

Tu te focalises sur le desktop, ce qui en dit long sur le probleme. Il leur a fallu des annees pour sortir un navigateur mediocre sur telephone.

J'utilise régulièrement FX sur téléphone, et j'en suis satisfait. Surtout depuis la version 29, plus rapide/légère.

Pendant que chrome lattait tout sur desktop, a tous les niveaux, et qu'apple reussissait le tour de force de sortir un safari complet sur un arm6 poussif, firefox etait a la bourre.

C'est facile de tout latter quand on a une campagne marketing énorme autour de son navigateur pendant des années, et qu'on a un moteur de recherche utilisé par 80% de la population mondiale qui dit en clair "téléchargez Chrome NOAW !1oneEleven"

Comme MS et IE et son OS utilisé sur 90% du desktop depuis les annéees 1990. Paf! Domination d'IE pendant très longtemps.

Ils ont perdu toutes les avancees qu'ils avaient gagnees au debut des annees 2000.

Bof, je vois pas trop lesquelles.

Ils sont reste gros, lent et lourd pendant que safari et chrome maigrissait,

Source ?
Chrome est plus lourd (légèrement) chez moi depuis longtemps (parce qu'il utilise un processus par onglet)

webkit les a detrone dans le monde du dev avec des outils un peu mieux gauler,

Rien ne remplace Firebug. Rien.

safari a ajoute des features grand publics (read later, icloud tab etc),

Ah.

pendant que chrome s'envolait dans les benchmarks et leur a vole la vedette sur les extensions.

Quand je regarde l'offre en extensions sur le Chrome Web Store, c'est terriblement pauvre. Pas de Flashgot, pas de downthemall, pas de Firebug (ou un Firebug Lite on dirait, super), ...

Quant aux benchmarks, c'est là aussi globalement pareil.

Et ils se sont fait ratatiner pendant les concours de grosse bite avec la vitesse du javascript.

Les différences sont là aussi minimes. JS est lent à la base de toute façon.
Par contre, je me souviens bien du buzz autour de asm.js. :)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)