Les DRM dans le web, pour l'instant il n'y en a pas,
Ha ha ha...
Tu démontres ton énorme ignorance/incompétance dans le domaine rien qu'avec cette phrase. Protected Streaming.
Et bien d'autres techniques utilisées par M6, Netflix etc...
Bref, encore des gens qui pensent que parce qu'ils nont jamais vu de DRM sur le web, ça n'existe pas déjà. Ici, on ne fait que standardiser un truc qui existe déjà, et les gens arrivent à sortir une énorme connerie genre "Les DRM dans le web, pour l'instant il n'y en a pas"
Vraiment, la bétise n'a pas de limites.
Les DRM dans un navigateur, ça va apporter quelque chose à l'interropérabilité ?
Ca va apporter que Firefox sera utilisé et pourra mener d'autres combats, comme il l'a fait en supportant Flash (le mal!) et en proposant HTML5 en plus.
Ici, tu demandes juste à Mozilla de mourir car inutilisable par les gens en pratique.
tu lui demanderai de ne pas supporter Flash, Windows, Mac, H264, que ça serait la même connerie demandée : le suicide (que ça te plaise ou non, ne pas supporter les DRM est un suicide, vu son énorme utilisation actuelle).
Grave, on revient sur la discussion de refuser H264 dans Firefox en croyant que VP9 (non libre ha ha) allait gagner juste parce que Firefox ne supportait pas H264... Ca n'a pas fait assez mal, il faut recommencer jusqu'à la mort?
Des amis du libre comme ça, on n'en a vraiment pas besoin, c'est eux qu'il faut déjà combattre avant de pouvoir mener le combat contre les DRM. les gens qui n'aiment pas le libre et aiment les DRM te disent merci pour ton aide à empécher les librsites et anti-DRM de se concentrer sur le vrai combat.
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 6.
Ha ha ha...
Tu démontres ton énorme ignorance/incompétance dans le domaine rien qu'avec cette phrase.
Protected Streaming.
Et bien d'autres techniques utilisées par M6, Netflix etc...
Bref, encore des gens qui pensent que parce qu'ils nont jamais vu de DRM sur le web, ça n'existe pas déjà. Ici, on ne fait que standardiser un truc qui existe déjà, et les gens arrivent à sortir une énorme connerie genre "Les DRM dans le web, pour l'instant il n'y en a pas"
Vraiment, la bétise n'a pas de limites.
Ca va apporter que Firefox sera utilisé et pourra mener d'autres combats, comme il l'a fait en supportant Flash (le mal!) et en proposant HTML5 en plus.
Ici, tu demandes juste à Mozilla de mourir car inutilisable par les gens en pratique.
tu lui demanderai de ne pas supporter Flash, Windows, Mac, H264, que ça serait la même connerie demandée : le suicide (que ça te plaise ou non, ne pas supporter les DRM est un suicide, vu son énorme utilisation actuelle).
Grave, on revient sur la discussion de refuser H264 dans Firefox en croyant que VP9 (non libre ha ha) allait gagner juste parce que Firefox ne supportait pas H264... Ca n'a pas fait assez mal, il faut recommencer jusqu'à la mort?
Des amis du libre comme ça, on n'en a vraiment pas besoin, c'est eux qu'il faut déjà combattre avant de pouvoir mener le combat contre les DRM. les gens qui n'aiment pas le libre et aiment les DRM te disent merci pour ton aide à empécher les librsites et anti-DRM de se concentrer sur le vrai combat.