Il faut pas être naif, les contrats entre les diffuseurs et ceux qui fournissent les solutions techniques stipule toujours que les fournisseurs techniques sont légalement et financièrement responsable de la sécurité du système. De ce que j'ai entendu de la part d'autre acteurs c'est des dizaines de millions de dollars de pénalité si la solution technique permet la capture du contenu en haute résolution et je doute que les avocats d'Adobe et leur ingénieurs ignorent sciemment cela juste pour être gentil avec Linux.
En générale il existe une provision dans les contrats, qui permet la diffusion du contenu dans une qualité hautement dégradé si l'intégrité de la chaîne de diffusion ne peut être sécurisé.
Comme je l'expliquais, sous Linux (sous une distribution normal, pas chromeos ou android) il est impossible d'empêcher la capture de la mémoire du process d'un utilisateur par l'utilisateur lui même. Par conséquent la chaîne de diffusion n'est pas sécurisée et donc selon toute vraisemblance, si j'en crois les accords d'autres acteurs, Adobe ne pourra pas permettre la diffusion de contenu HD sur Linux sans s'exposer à de lourde pénalité financière.
Par conséquent, la solution la plus probable c'est que seul des résolutions dégradé type 480p maximum, seront autorisé sous Linux et donc à mon sens, cette solution de DRM est totalement inutile. Je ne veux pas avoir une solution avec des DRM pour en plus avoir une qualité de merde au final, c'est ridicule de mon point vu.
[^] # Re: Non mais attendaient on va rire
Posté par glisse . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 7.
Il faut pas être naif, les contrats entre les diffuseurs et ceux qui fournissent les solutions techniques stipule toujours que les fournisseurs techniques sont légalement et financièrement responsable de la sécurité du système. De ce que j'ai entendu de la part d'autre acteurs c'est des dizaines de millions de dollars de pénalité si la solution technique permet la capture du contenu en haute résolution et je doute que les avocats d'Adobe et leur ingénieurs ignorent sciemment cela juste pour être gentil avec Linux.
En générale il existe une provision dans les contrats, qui permet la diffusion du contenu dans une qualité hautement dégradé si l'intégrité de la chaîne de diffusion ne peut être sécurisé.
Comme je l'expliquais, sous Linux (sous une distribution normal, pas chromeos ou android) il est impossible d'empêcher la capture de la mémoire du process d'un utilisateur par l'utilisateur lui même. Par conséquent la chaîne de diffusion n'est pas sécurisée et donc selon toute vraisemblance, si j'en crois les accords d'autres acteurs, Adobe ne pourra pas permettre la diffusion de contenu HD sur Linux sans s'exposer à de lourde pénalité financière.
Par conséquent, la solution la plus probable c'est que seul des résolutions dégradé type 480p maximum, seront autorisé sous Linux et donc à mon sens, cette solution de DRM est totalement inutile. Je ne veux pas avoir une solution avec des DRM pour en plus avoir une qualité de merde au final, c'est ridicule de mon point vu.