• [^] # Re: Pour contribuer au débat

    Posté par . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 2.

    J'ai dit qu'il n'y avait pas de DRM, ça n'en fait pas un système ouvert.

    A partir du moment ou cela detecte si le matos est un matos apple ou pas c'est par definition meme un DRM.

    Juste une petite note, je n'ai pas parle de MacOS comme un systeme ouvert au sens de opensource/linux etc mais ouvert en tant que installable partout et n'importe comment. Ce n'est le cas ni pour windows, ni pour macOS.

    Uniquement dans ta tête.

    Et s'il te plait arrete d'insulter les gens cela devient penible.

    On ne doit pas parler du même Windows, rien que le manque de pilote rend le truc plus pénible que contourner les limitations d'Apple.

    On parle de torchons et tu parles de serviettes. Tu melanges tout et cela n'a strictement rien avoir le manque de drivers (meme si c'est profondement chiant quand tu dois installer ce systeme. Plus de 10 Gigas pour un systeme sans meme un driver reseau mais la aussi je diverge).

    Oui mais dans le cas d'Apple, ce n'est pas du Digital Right Management (dans le sens utilisé par tout le monde, avant que tu me sorte ta propre définition du machin).

    Digital Rights Management (DRM) is a class of technologies[1] that are used by hardware manufacturers, publishers, copyright holders, and individuals with the intent to control the use of digital content and devices after sale

    Tire de la definition de wikipedia. Alors je me demande qui utilise sa propre definition de DRM...