Donc pour toi, empêcher les utilisateurs d'accéder à une ressource par refus de proposer un plugin [...] qui implémente un DRM ( qui n'est pas développé par Mozilla ! ) c'est rendre Internet accessible ?
C'est l'inverse : je ne vois pas en quoi Internet est plus accessible en implémentant un DRM, qui par définition sert à restreindre l'accès à des données.
Cas 1 : Mozilla refuse de faire le plugin en question. Le contenu du site oueb qui necessite les DRM est inaccessible.
Cas 2 : Mozilla accepte de faire le plugin en question. Le contenu du site oueb qui necessite les DRM est accessible.
Bref : celui qui rend Internet moins accessible, c'est celui qui décide que son site oueb necessitera des DRM. Pas celui qui propose un outil pour accéder au site qui necessite les DRM (lui, il rend accessible des choses qui sinon ne le seraient pas)
[^] # Re: Que de mauvaises intentions
Posté par CHP . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à -1. Dernière modification le 15 mai 2014 à 12:42.
Cas 1 : Mozilla refuse de faire le plugin en question. Le contenu du site oueb qui necessite les DRM est inaccessible.
Cas 2 : Mozilla accepte de faire le plugin en question. Le contenu du site oueb qui necessite les DRM est accessible.
Bref : celui qui rend Internet moins accessible, c'est celui qui décide que son site oueb necessitera des DRM. Pas celui qui propose un outil pour accéder au site qui necessite les DRM (lui, il rend accessible des choses qui sinon ne le seraient pas)