J'attends les details techniques parceque la on est au debut de la blague (et je prefere prevenir c'est pas les Belges qui vont trinquer dans l'histoire).
Donc leur DRM la, sous linux ou autre systeme open source ca ne marchera pas, simplement parceque linux et autre ne supporte d'aucune maniere les technologies comme HDCP ou autre qui empeche le CPU ou tout autre peripherique d'acceder la memoire qui contient la video decrypte.
Je vois donc 3 pistes, certaines plus droles que les autres (oui moi je suis la pour rire) la premiere solution Adobe ne supporte pas linux, tout du moins pas les distributions libre mais seulement des systemes completement ferme (chromebook, android, ?) la deja ca fait rire quand Mozilla pretend que c'est pour permettre l'acces aux contenus sur toutes les plateformes desktop.
Deuxieme solution le cdm d'Abode voit qu'il n'y pas d'hdcp ou assimile et downscale la qualite, pas de hd du 480p maximum avec une bande son digne des discours du General depuis Londre (resortaient les postes a galene) c'est probablement la solution la plus probable. Mais cette solution aussi est risible, donc on cede au drm mais au final on pas le droit d'acceder a des videos en bonne qualite, serieusement au temps ne pas accepter les drm.
Troisieme, solution, le clou du spectacle, le cdm d'Abode export le contenu en hd dans des buffers memoire que l'on peut lire a volonte. La j'avoue, d'un cote je me dis non sont pas si con, d'un autre je me dis un con ca ose tout. Parceque serieusement nous faire chiez pour au final nous donner le truc decompresse en claire ...
Donc j'attends les details technique pour savoir quand je pourrai m'arreter de rire. Et oui pour le troisieme cas j'ai pense au watermark mais c'est relativement facile de voir s'il y en a.
Mais arretons nous la et laissons place aux artistes !
# Non mais attendaient on va rire
Posté par glisse . En réponse au journal Mozilla fait avancer le web et ajoute les DRM à Firefox. Évalué à 8.
J'attends les details techniques parceque la on est au debut de la blague (et je prefere prevenir c'est pas les Belges qui vont trinquer dans l'histoire).
Donc leur DRM la, sous linux ou autre systeme open source ca ne marchera pas, simplement parceque linux et autre ne supporte d'aucune maniere les technologies comme HDCP ou autre qui empeche le CPU ou tout autre peripherique d'acceder la memoire qui contient la video decrypte.
Je vois donc 3 pistes, certaines plus droles que les autres (oui moi je suis la pour rire) la premiere solution Adobe ne supporte pas linux, tout du moins pas les distributions libre mais seulement des systemes completement ferme (chromebook, android, ?) la deja ca fait rire quand Mozilla pretend que c'est pour permettre l'acces aux contenus sur toutes les plateformes desktop.
Deuxieme solution le cdm d'Abode voit qu'il n'y pas d'hdcp ou assimile et downscale la qualite, pas de hd du 480p maximum avec une bande son digne des discours du General depuis Londre (resortaient les postes a galene) c'est probablement la solution la plus probable. Mais cette solution aussi est risible, donc on cede au drm mais au final on pas le droit d'acceder a des videos en bonne qualite, serieusement au temps ne pas accepter les drm.
Troisieme, solution, le clou du spectacle, le cdm d'Abode export le contenu en hd dans des buffers memoire que l'on peut lire a volonte. La j'avoue, d'un cote je me dis non sont pas si con, d'un autre je me dis un con ca ose tout. Parceque serieusement nous faire chiez pour au final nous donner le truc decompresse en claire ...
Donc j'attends les details technique pour savoir quand je pourrai m'arreter de rire. Et oui pour le troisieme cas j'ai pense au watermark mais c'est relativement facile de voir s'il y en a.
Mais arretons nous la et laissons place aux artistes !