Tu écris « [...] Zabbix [...] se focalise[nt] sur des indicateurs de bas niveau, liés notamment aux composants physiques tels que les serveurs, routeurs, switchs, etc [...] ne s'intéresse[nt] pas davantage aux services de haut niveau [...] »...
Et pourtant, c'est justement en cela que je préfère largement Zabbix à Nagios : il est tout à fait capable de faire le genre de supervision que tu évoques.
Tu donnes deux exemples, tous deux sont gérés sans aucun problème par Zabbix, notamment grâce à la séparation entre élément et déclencheur (un élément est une info remontée, un déclencheur est une expression mathématique qui utilise ces infos : un déclencheur peut se baser sur plusieurs éléments, même s'ils sont sur des machines différentes). Zabbix est aussi capable de faire de l'agrégation de données...
Du coup, je ne vois pas trop l'intérêt de RealOpInsight...
# Mauvaise description de Zabbix...
Posté par Sébastien Maccagnoni . En réponse à la dépêche RealOpInsight : apporter la vision métier à la supervision. Évalué à 1.
Salut,
Tu écris « [...] Zabbix [...] se focalise[nt] sur des indicateurs de bas niveau, liés notamment aux composants physiques tels que les serveurs, routeurs, switchs, etc [...] ne s'intéresse[nt] pas davantage aux services de haut niveau [...] »...
Et pourtant, c'est justement en cela que je préfère largement Zabbix à Nagios : il est tout à fait capable de faire le genre de supervision que tu évoques.
Tu donnes deux exemples, tous deux sont gérés sans aucun problème par Zabbix, notamment grâce à la séparation entre élément et déclencheur (un élément est une info remontée, un déclencheur est une expression mathématique qui utilise ces infos : un déclencheur peut se baser sur plusieurs éléments, même s'ils sont sur des machines différentes). Zabbix est aussi capable de faire de l'agrégation de données...
Du coup, je ne vois pas trop l'intérêt de RealOpInsight...