J'ai le droit de distribuer le code que j'ai écrit tout seul avec la licence que je veux, même si ce code est inutile sans un programme GPL dont il dépend. Car aucune loi ne peut m'interdire de distribuer du code que j'ai écrit à 100% moi même.
Ensuite les gens ont le droit d'utiliser le code que je leur ai distribué avec le code GPL de leur choix, car la GPL ne gouverne pas l'utilisation du code qu'elle protège, mais sa redistribution.
(cf clause 0 de la GPL)
Par contre si je distribue avec mon programme le code GPL dont il dépend, et que je n'ai pas obtenu d'autorisation spéciale des auteurs du code GPL pour ce faire, alors je dois distribuer le tout sous GPL !
[^] # petite explication pédagogique de la GPL:
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche MS élargirait le DRM à linux. Évalué à 2.
J'ai le droit de distribuer le code que j'ai écrit tout seul avec la licence que je veux, même si ce code est inutile sans un programme GPL dont il dépend. Car aucune loi ne peut m'interdire de distribuer du code que j'ai écrit à 100% moi même.
Ensuite les gens ont le droit d'utiliser le code que je leur ai distribué avec le code GPL de leur choix, car la GPL ne gouverne pas l'utilisation du code qu'elle protège, mais sa redistribution.
(cf clause 0 de la GPL)
Par contre si je distribue avec mon programme le code GPL dont il dépend, et que je n'ai pas obtenu d'autorisation spéciale des auteurs du code GPL pour ce faire, alors je dois distribuer le tout sous GPL !