De ce que j'ai peu lire entre les lignes, Microsoft n'attaque pas simplement parce qu'ils ont remplacé la carte mère mais parce qu'il y a un doute justement sur le "remplacement" (upgrade ?) et sur les licences impliquées (OEM ou autre ?).
Si c'est juste un remplacement de carte mère avec une licence OEM, c'est explicitement permis par la licence (plus précisemment la FAQ) donc Microsoft ne peut pas faire grand chose.
[^] # Re: Avocat du diable ?
Posté par SaintGermain . En réponse au journal Licences OEM et vente liée : les Linuxiens ne sont pas les seuls concernés.. Évalué à 4.
De ce que j'ai peu lire entre les lignes, Microsoft n'attaque pas simplement parce qu'ils ont remplacé la carte mère mais parce qu'il y a un doute justement sur le "remplacement" (upgrade ?) et sur les licences impliquées (OEM ou autre ?).
Si c'est juste un remplacement de carte mère avec une licence OEM, c'est explicitement permis par la licence (plus précisemment la FAQ) donc Microsoft ne peut pas faire grand chose.