• # Avocat du diable ?

    Posté par . En réponse au journal Licences OEM et vente liée : les Linuxiens ne sont pas les seuls concernés.. Évalué à 6.

    Bon je vais me faire l'avocat du diable.

    Les conditions de la licence OEM Windows semblent claires : on a le droit d'utiliser la même licence si on remplace à l'identique (ou équivalente, tel que stipulé par le fabricant) la carte mère à cause d'une défaillance.

    Du coup l'article et le journal passent plus ou moins sous silence que ce qui pose problème c'est qu'il y a un doute sur le remplacement de la carte mère (est-celle remplacée à l'identique ?) et sur le type de licence (est-ce une licence OEM, FFP ou autre ?).

    Je pense qu'on ne peut pas vraiment reprocher à Microsoft de vouloir faire respecter sa licence d'utilisation (Microsoft est dans son droit). Mais on peut certes critiquer le contenu de cette licence (là c'est plus subjectif) ou le fait qu'ils imposent cette licence aux OEM.

    Présenté comme cela, je pense que c'est plus clair.

    Microsoft a peut-être des stratégies éthiquement questionnables mais ils ne sont pas stupides (surtout leurs avocats).