Exact mais plus simple à gérer que le "client lourd classique" puisque le "lourd" se résume à un navigateur web pré-configuré et localisé à un seul endroit. Avec cette configuration, je peux au moins me concentrer un peu plus sur l'appli sans les subtilités (oh combien emmerdantes et chronophages [je le sais par expériences ...]) des gestions css, javascripts et autres incongruités rencontrés lorsque le parc navigateur est hétérogène.
Comme tout bricolage, cette solution a ses avantages et ses inconvénients ...
```
[^] # Re: La bonne réponse
Posté par netchaiev . En réponse au journal Un changement inattendu de comportement de Firefox 29. Évalué à 1.
Exact mais plus simple à gérer que le "client lourd classique" puisque le "lourd" se résume à un navigateur web pré-configuré et localisé à un seul endroit. Avec cette configuration, je peux au moins me concentrer un peu plus sur l'appli sans les subtilités (oh combien emmerdantes et chronophages [je le sais par expériences ...]) des gestions css, javascripts et autres incongruités rencontrés lorsque le parc navigateur est hétérogène.
Comme tout bricolage, cette solution a ses avantages et ses inconvénients ...
```