Non, le protocole CDMI n'est pas pris en charge. La spécification OCCI Infrastructure prévoit une sorte de passerelle depuis un storage OCCI vers un container CDMI.
Par contre, on peut facilement envisager un schéma OCCI qui ressemble à l'API CDMI, mais en étant 100% compatible OCCI: typage, basé sur les catégories, etc.
J'en ai commencé un ici d'ailleurs: OCCI Storage schema. J'ai mis en oeuvre ce schéma dans un backend erocci que je placerais très bientôt dans le dépôt github. Ça permet d'exposer un filesystem avec une sémantique OCCI. Une espèce de WebDAV à la sauce OCCI...
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Question ?
Posté par Jean Parpaillon . En réponse à la dépêche Webinaire erocci le 15 mai 2014: découvrez le framework REST 2.0. Évalué à 1.
Non, le protocole CDMI n'est pas pris en charge. La spécification OCCI Infrastructure prévoit une sorte de passerelle depuis un storage OCCI vers un container CDMI.
Par contre, on peut facilement envisager un schéma OCCI qui ressemble à l'API CDMI, mais en étant 100% compatible OCCI: typage, basé sur les catégories, etc.
J'en ai commencé un ici d'ailleurs: OCCI Storage schema. J'ai mis en oeuvre ce schéma dans un backend erocci que je placerais très bientôt dans le dépôt github. Ça permet d'exposer un filesystem avec une sémantique OCCI. Une espèce de WebDAV à la sauce OCCI...
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier