Mouais, première impression, mauvaise impression :
J'ai commencé par l'article parlant de démographie. Les définitions sont erronées (un peu comme celles qu'on trouve périodiquement dans les magazines mettant quelques graphiques pour faire dire tout et n'importe quoi à la démographie.
Par exemple : « Commençons par la première chose que vous devez savoir pour construire un diagramme démographique : le taux de natalité. Chaque année, un certain nombre de bébés naissent. Le taux de natalité est le nombre moyen d'enfants qu'une femme peut avoir durant sa vie. Ce taux varie en fonction des pays et dépend de nombreux facteurs comme la culture, la situation économique, l'éducation et les traditions. En Allemagne, le taux est de 1.3 enfant par femme. »
C'est parfaitement faux. Le taux de natalité représente le rapport effectif / population par an. Aujourd'hui, c'est du 13 / 1000, et le principal défaut de ce taux c'est qu'il ne tient pas compte de la mortalité infantime.
En fait, il s'agit de l'indice conjoncturel de fécondité (aussi appelé somme des naissances réduites), le calcul du taux de fécondité (et pas de natalité !! c'est à dire effectif / population féminine en age de procréer (15-49 ans)) à chaque age. En France, actuellement, c'est 1,9.
La lecture de la suite de l'article m'est particulièrement difficile alors que je pense pouvoir dire avoir acquis les connaissances de base en démographie. Vu la grossière erreur du début, je ne suis pas convaincu que le problème vienne de moi.
Il me semble voir ensuite une erreur de raisonnement (interprete en refaisant à l'inverse les calculs donnant les statistiques).
Ca me semble bien compliqué pour pas grand chose. Une pyramide des ages est une photographie à un moment donné d'une population. Je ne vois donc pas ce que viennent faire là des estimations sur un nombre de naissances etc. Une pyramide n'est pas une projection.
Je pense qu'il serait approprié que j'écrive au traducteur, qu'il fasse suivre les remarques (ou s'il y'a erreur de traduction qu'il corrige) mais j'ai peur que l'article soit entièrement à refaire...
# Re: LinuxFocus de janvier-février
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche LinuxFocus de janvier-février. Évalué à 10.
J'ai commencé par l'article parlant de démographie. Les définitions sont erronées (un peu comme celles qu'on trouve périodiquement dans les magazines mettant quelques graphiques pour faire dire tout et n'importe quoi à la démographie.
http://www.linuxfocus.org/Francais/January2003/article275.shtml(...)
Par exemple : « Commençons par la première chose que vous devez savoir pour construire un diagramme démographique : le taux de natalité. Chaque année, un certain nombre de bébés naissent. Le taux de natalité est le nombre moyen d'enfants qu'une femme peut avoir durant sa vie. Ce taux varie en fonction des pays et dépend de nombreux facteurs comme la culture, la situation économique, l'éducation et les traditions. En Allemagne, le taux est de 1.3 enfant par femme. »
C'est parfaitement faux. Le taux de natalité représente le rapport effectif / population par an. Aujourd'hui, c'est du 13 / 1000, et le principal défaut de ce taux c'est qu'il ne tient pas compte de la mortalité infantime.
En fait, il s'agit de l'indice conjoncturel de fécondité (aussi appelé somme des naissances réduites), le calcul du taux de fécondité (et pas de natalité !! c'est à dire effectif / population féminine en age de procréer (15-49 ans)) à chaque age. En France, actuellement, c'est 1,9.
La lecture de la suite de l'article m'est particulièrement difficile alors que je pense pouvoir dire avoir acquis les connaissances de base en démographie. Vu la grossière erreur du début, je ne suis pas convaincu que le problème vienne de moi.
Il me semble voir ensuite une erreur de raisonnement (interprete en refaisant à l'inverse les calculs donnant les statistiques).
Ca me semble bien compliqué pour pas grand chose. Une pyramide des ages est une photographie à un moment donné d'une population. Je ne vois donc pas ce que viennent faire là des estimations sur un nombre de naissances etc. Une pyramide n'est pas une projection.
Je pense qu'il serait approprié que j'écrive au traducteur, qu'il fasse suivre les remarques (ou s'il y'a erreur de traduction qu'il corrige) mais j'ai peur que l'article soit entièrement à refaire...