Toutes ces questions sont intéressantes, et nous avons déjà des plans pour, il faut que nous publions notre roadmap mise à jour, mais en résumé :
- un reviewer dans un contexte d'une publication scientifique ne peut pas modifier le papier, seulement le commenter. L'idée lorsque l'on passera le papier en mode revue est de figer la version du document (un tag) et de permettre aux personnes ayant les droits pour, de commenter le produit final, avant de repartir pour un incrément. Un état est ajouté au projet permettant certaines actions et en interdisant d'autre. Ceci est notre but, pas encore implémenté mais une partie de l'infrastructure pour y arriver est en place.
- nous appelons les outils installés sur le système pour compiler (voir commentaire plus haut), donc oui une suite complète texlive est envisageable vu que c'est ce que nous utilisons. D'ailleurs un fichier .bib est créé par défaut avec un nouveau document. Le processus de build du document (bibtex ou non ? index ou non ? ...) est figé et rudimentaire mais pareil dans notre roadmap un système plus souple est pensé et prévu.
- pareil, pour les templates perso c'est dans les tuyaux.
Mais ne nous dispersons pas, tout ceci n'a aucun sens tant que les fonctionnalités de base ne sont pas stabilisées, nous préfèrons travailler en profondeur sur cette version pour avoir un truc qui marche et une vision claire, que de faire un truc tout en largeur qui tombe dès qu'on éternue à côté. N'en déplaise à certains, ceci est encore un projet en construction, pas un produit fini ;) Mais on y travaille avec nos ressources disponibles !
[^] # Re: Framabook
Posté par Lucas . En réponse au journal \BlueLaTeX reloaded sort en bêta !. Évalué à 5.
Toutes ces questions sont intéressantes, et nous avons déjà des plans pour, il faut que nous publions notre roadmap mise à jour, mais en résumé :
- un reviewer dans un contexte d'une publication scientifique ne peut pas modifier le papier, seulement le commenter. L'idée lorsque l'on passera le papier en mode revue est de figer la version du document (un tag) et de permettre aux personnes ayant les droits pour, de commenter le produit final, avant de repartir pour un incrément. Un état est ajouté au projet permettant certaines actions et en interdisant d'autre. Ceci est notre but, pas encore implémenté mais une partie de l'infrastructure pour y arriver est en place.
- nous appelons les outils installés sur le système pour compiler (voir commentaire plus haut), donc oui une suite complète texlive est envisageable vu que c'est ce que nous utilisons. D'ailleurs un fichier .bib est créé par défaut avec un nouveau document. Le processus de build du document (bibtex ou non ? index ou non ? ...) est figé et rudimentaire mais pareil dans notre roadmap un système plus souple est pensé et prévu.
- pareil, pour les templates perso c'est dans les tuyaux.
Mais ne nous dispersons pas, tout ceci n'a aucun sens tant que les fonctionnalités de base ne sont pas stabilisées, nous préfèrons travailler en profondeur sur cette version pour avoir un truc qui marche et une vision claire, que de faire un truc tout en largeur qui tombe dès qu'on éternue à côté. N'en déplaise à certains, ceci est encore un projet en construction, pas un produit fini ;) Mais on y travaille avec nos ressources disponibles !