« langage de script » ça ne veut pas dire grand chose techniquement
Je cite wikipédia: "En informatique, un script est un programme en langage interprété (voir Langage de script)."
Donc, un langage de script est un langage interprété.
la question n'est pas si telle ou telle fonctionnalité est originale
Si tu veux vendre un langage ayant une fonctionnalité que tout le monde la possède déjà, je ne parviens pas à imaginer que l'on puisse considérer ça comme un avantage sur les autres.
Et les habitudes de dev, d'une part, ça varie vachement entre utilisateurs d'un langage, et d'autre part ça dépend des utilisateurs, pas du langage.
Pour finir, le fait qu'un langage soit plus vieux qu'un autre ne me semble pas un argument pertinent pour dire qu'il est meilleur. Par exemple, le langage C ne me semble pas meilleur que C++, pourtant il est plus vieux et plus répandu.
Objectivement, l'âge du capitaine n'a rien a voir avec le fait qu'il soit ou pas un bon capitaine.
[^] # Re: Un phare isolé ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Sortie du langage Pharo et de son environnement de développement en version 3.0. Évalué à 0.
Je cite wikipédia: "En informatique, un script est un programme en langage interprété (voir Langage de script)."
Donc, un langage de script est un langage interprété.
Si tu veux vendre un langage ayant une fonctionnalité que tout le monde la possède déjà, je ne parviens pas à imaginer que l'on puisse considérer ça comme un avantage sur les autres.
Et les habitudes de dev, d'une part, ça varie vachement entre utilisateurs d'un langage, et d'autre part ça dépend des utilisateurs, pas du langage.
Pour finir, le fait qu'un langage soit plus vieux qu'un autre ne me semble pas un argument pertinent pour dire qu'il est meilleur. Par exemple, le langage C ne me semble pas meilleur que C++, pourtant il est plus vieux et plus répandu.
Objectivement, l'âge du capitaine n'a rien a voir avec le fait qu'il soit ou pas un bon capitaine.