Pourquoi je le fais pas ? parce que j'ai deja mon caca a maintenir avant de maintenir le caca des autres...
tiens, ça change, avant c'était parce que c'était GPL.
tiens, ça change, quand c'est les autres ce n'est pas grand chose, quand c'est toi tu n'as pas le temps, comme c'est bizarre...
et que en prime je suis pas paye pour le faire.
Et les développeurs GIMP ne sont pas payés pour te faire plaisir. 1 point partout.
et a cause d'un choix de licence tres discutable, n'ait aucun espor de l'etre.
Euh... Très discutable??? c'est ta vision. Tu montres que tu n'a aucun respect pour le choix des autres.
aucun espoir de l'être? A cause de tes choix très discutables peut-être... N'inverse pas les causes. Et ce n'est pas le sujet, si tu as un problème tu peux patcher et tu n'auras plus le problème, aucune notion de fric ici.
Et pourquoi je rale ? parce que j'ai perdu mon temps a utiliser un gros caca qui pretendait etre une alternative viable...
"prétendait", ça devient intéressant, si c'est de la pub mensongère alors la je te suis, je réagis assez souvent même ici contre les gens qui prétendent que tel logiciel répond à tel besoin.
Mais regardons :
- quel problème? On t'a promis que "Sans" n'est pas un nom de police? la liste est inutilisable car il n'y a que 25 caractères, vraiment? Ca rend le logiciel "un gros caca"? Qui t'a promis l'agrandissement de police?
- qui t'a promis que ce serait parfait pour ? Les développeurs? OK, je te suis, c'est faire perdre son temps. Quelqu'un d'autre? c'est sur ce quelqu'un d'autre qu'il faut taper.
Mais en fait, ça me fait bien rire, le plus gros reproche que tu lui fais est de ne pas savoir que "Sans" veut dire quelque chose en français et que ça te perturbe, qu'une fonctionnalité non promise n'est pas la, qu'une largeur est insuffisante pour toi même si elle est suffisante pour tous les autres, et c'est tellement horrible tout ça que ça en fait un "gros caca".
Donne moi un nom de logiciel que tu développes, tu vas voir que c'est rapide, je vais prendre un mot du site de présentation, le comprendre comme un truc précis, voir qu'il n'y est pas "comme il faut" (c'est moi qui décide), et l'appeler un gros caca.
Et qu'en plus, j'ai vire l'outil mpour unj autre outil pas libre qui me convient bien mieux et qui fonctionne...lui.
GIMP fonctionne, que ça te plaise ou pas.
Ce n'est pas un argument.
Un autre outil te plait, tant mieux! Pas la peine de mentir sur GIMP pour autant.
Je reprend ton texte :
la base n'est pas du tout au rendez-vous
TA base n'est pas au rendez-vous. Complètement différent.
Vraiment, tu es très fort, me voilà un défendre un logiciel que je n'aime pas (je le critique aussi, mais voila je ne vais pas l'appeler "un gros caca" juste parce qu'il a quelques bugs, tous les logiciels ont des bugs même les tiens... Enfin, si tu fais des logiciels), à répondre à une critique alors que d'habitude c'est moi qui critique, à la vue du n'importe quoi que tu racontes ("un gros caca", rien que ça... C'est d'un pertinent), très fort...
[^] # Re: Écrire du texte, "C'est tout con, mais c'est horripilant"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Jehan, développeur GIMP. Évalué à 9.
tiens, ça change, avant c'était parce que c'était GPL.
tiens, ça change, quand c'est les autres ce n'est pas grand chose, quand c'est toi tu n'as pas le temps, comme c'est bizarre...
Et les développeurs GIMP ne sont pas payés pour te faire plaisir. 1 point partout.
Euh... Très discutable??? c'est ta vision. Tu montres que tu n'a aucun respect pour le choix des autres.
aucun espoir de l'être? A cause de tes choix très discutables peut-être... N'inverse pas les causes. Et ce n'est pas le sujet, si tu as un problème tu peux patcher et tu n'auras plus le problème, aucune notion de fric ici.
"prétendait", ça devient intéressant, si c'est de la pub mensongère alors la je te suis, je réagis assez souvent même ici contre les gens qui prétendent que tel logiciel répond à tel besoin.
Mais regardons :
- quel problème? On t'a promis que "Sans" n'est pas un nom de police? la liste est inutilisable car il n'y a que 25 caractères, vraiment? Ca rend le logiciel "un gros caca"? Qui t'a promis l'agrandissement de police?
- qui t'a promis que ce serait parfait pour ? Les développeurs? OK, je te suis, c'est faire perdre son temps. Quelqu'un d'autre? c'est sur ce quelqu'un d'autre qu'il faut taper.
Mais en fait, ça me fait bien rire, le plus gros reproche que tu lui fais est de ne pas savoir que "Sans" veut dire quelque chose en français et que ça te perturbe, qu'une fonctionnalité non promise n'est pas la, qu'une largeur est insuffisante pour toi même si elle est suffisante pour tous les autres, et c'est tellement horrible tout ça que ça en fait un "gros caca".
Donne moi un nom de logiciel que tu développes, tu vas voir que c'est rapide, je vais prendre un mot du site de présentation, le comprendre comme un truc précis, voir qu'il n'y est pas "comme il faut" (c'est moi qui décide), et l'appeler un gros caca.
GIMP fonctionne, que ça te plaise ou pas.
Ce n'est pas un argument.
Un autre outil te plait, tant mieux! Pas la peine de mentir sur GIMP pour autant.
Je reprend ton texte :
TA base n'est pas au rendez-vous. Complètement différent.
Vraiment, tu es très fort, me voilà un défendre un logiciel que je n'aime pas (je le critique aussi, mais voila je ne vais pas l'appeler "un gros caca" juste parce qu'il a quelques bugs, tous les logiciels ont des bugs même les tiens... Enfin, si tu fais des logiciels), à répondre à une critique alors que d'habitude c'est moi qui critique, à la vue du n'importe quoi que tu racontes ("un gros caca", rien que ça... C'est d'un pertinent), très fort...