Mouais, si tu pensais réellement que cette question méritait une réponse, il va falloir revoir la façon dont j'explique mon avis sur ce site.
À part ça, je pense qu'une interface bien pensée au niveau de l'utilisabilité met en avant les outils qui facilitent l'usage.
Éditer l'url dans ton cas est clairement un usage peu pratique (que tu peux préférer, mais ça reste peu pratique) alors qu'il y a une série d'outils qui existe pour empêcher ça. Le fait que Gnome Web fasse inconsciemment remarquer à l'utilisateur qu'éditer l'URL n'est pas la "première" méthode (même si elle reste possible) est selon moi une très bonne idée.
[^] # Re: CQFD ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal GNOME Web, alias Epiphany : un navigateur que je trouve élégant. Évalué à -2.
Mouais, si tu pensais réellement que cette question méritait une réponse, il va falloir revoir la façon dont j'explique mon avis sur ce site.
À part ça, je pense qu'une interface bien pensée au niveau de l'utilisabilité met en avant les outils qui facilitent l'usage.
Éditer l'url dans ton cas est clairement un usage peu pratique (que tu peux préférer, mais ça reste peu pratique) alors qu'il y a une série d'outils qui existe pour empêcher ça. Le fait que Gnome Web fasse inconsciemment remarquer à l'utilisateur qu'éditer l'URL n'est pas la "première" méthode (même si elle reste possible) est selon moi une très bonne idée.