L'ipad conserve la barre d'url, c'est l'iphone qui la reduit (elle n'est jamais masquee, juste reduite au nom de domaine quand tu scrolles.
Cacher la barre, c'est vraiment une question de place disponible, sur un desktop, c'est dangereux a cause des animations que ca implique.
Apres, pour le contenu de la barre, ca va, faut arreter d'etre un vieux schnock.
95% des gens sont pas foutus de lire une url correctement, mettre un detail aussi technique aussi visible dans un outil utilise par 99% de la population, c'est de la connerie. Le nom de domaine me parait bien plus pertinent que /journalid/comments/parent/answer pour etre honnete.
Tant que les qq pourcents de gens qui savent ce qu'est une url peuvent la trifouiller comme ils veulent, c'est un gain sur toute la ligne. Les gens ne sont pas forces de maitriser des concepts techniques, ils peuvent apprendre s'ils veulent, et tout le monde gagne en clarte.
[^] # Re: Ctrl+L
Posté par groumly . En réponse au journal GNOME Web, alias Epiphany : le navigateur idéal (le jour de Pâques). Évalué à 5.
L'ipad conserve la barre d'url, c'est l'iphone qui la reduit (elle n'est jamais masquee, juste reduite au nom de domaine quand tu scrolles.
Cacher la barre, c'est vraiment une question de place disponible, sur un desktop, c'est dangereux a cause des animations que ca implique.
Apres, pour le contenu de la barre, ca va, faut arreter d'etre un vieux schnock.
95% des gens sont pas foutus de lire une url correctement, mettre un detail aussi technique aussi visible dans un outil utilise par 99% de la population, c'est de la connerie. Le nom de domaine me parait bien plus pertinent que /journalid/comments/parent/answer pour etre honnete.
Tant que les qq pourcents de gens qui savent ce qu'est une url peuvent la trifouiller comme ils veulent, c'est un gain sur toute la ligne. Les gens ne sont pas forces de maitriser des concepts techniques, ils peuvent apprendre s'ils veulent, et tout le monde gagne en clarte.