Que ce soit fait par compilation ou avec apt-get n'a rien à voir avec le fait de mépriser les aspects de sécurité.
Ce que je dis c'est qu'apt-get facilite la vie, et c'est vrai.
OpenBSD est bien, mais quand je vois qu'il faut compiler les ports, compiler les mises à jour, j'ai l'impression d'être dans les années 80-90. En 2014 il serait quand même temps de développer un vrai gestionnaire de paquets, et fournir des binaires, car toutes les entreprises n'ont pas les moyens de payer 1 informaticien par serveur, sauf si tu bosses pour Google, donc tous les moyens sont bons pour gagner du temps.
[^] # Re: Précisions
Posté par MTux . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.5 : nous ne voulons pas retourner dans le passé !. Évalué à 1.
Que ce soit fait par compilation ou avec apt-get n'a rien à voir avec le fait de mépriser les aspects de sécurité.
Ce que je dis c'est qu'apt-get facilite la vie, et c'est vrai.
OpenBSD est bien, mais quand je vois qu'il faut compiler les ports, compiler les mises à jour, j'ai l'impression d'être dans les années 80-90. En 2014 il serait quand même temps de développer un vrai gestionnaire de paquets, et fournir des binaires, car toutes les entreprises n'ont pas les moyens de payer 1 informaticien par serveur, sauf si tu bosses pour Google, donc tous les moyens sont bons pour gagner du temps.