• [^] # Re: Fallait attendre vendredi

    Posté par . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 1.

    De plus, je ne recommande Fedora 20 que comme palliatif en attendant RHEL/CentOS 7

    Autrement dit, tu conseilles d'utiliser ce qui est, j'en ai bien l'impression, une version de test. Un peu comme si je conseillais aux gens d'installer Debian testing sur des serveurs de prod en somme.
    Chose amusante, j'ai vu passer des thread sur la ml ou la plupart des interlocuteurs considéraient qu'il valait mieux utiliser unstable ou stable que testing sur un serveur de production. Avec un certain nombre d'arguments pertinents pour ceux qui préféraient stable et/ou unstable.

    Par défaut avec Ubuntu tu installes la version desktop sur un serveur ? Non, tu prends la version serveur pour les serveurs.

    Je ne sais pas, je n'ai pas installé de Ubuntu depuis... 6-7 ans, peut-être?
    En tout cas, avec Debian, je ne crois pas qu'il existe une version serveur/desktop ( si c'est le cas, je ne suis pas au courant ).
    Il ne s'agit que d'une option lors de l'installation ( on sélectionne les tâches que la machine sera amenée à exécuter ). Je t'avoue, je ne suis pas un grand fan de cette approche ( pour être plus précis, je trouve qu'ils n'ont pas poussé assez loin, mais bon, facile à dire sans contribuer... ), mais au moins, il suffit d'une iso pour les installer toutes.

    et je n'aurais peut-être pas dû mettre cette mince remarque en premier lieu.

    Sur un journal déjà très trollifère, si ce n'était pas le but de troller, c'est clair. Sinon ça à sa place :D