• [^] # Re: Pitoyable

    Posté par . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à -3.

    Je pense que, comme il a déjà été dit, maintenir son propre noyau, si on a des gens motivé/payé pour, ça n'est pas trop compliqué.

    Payer quelqu'un ne vas pas en faire automatiquement un bon mainteneur noyau ou un bon décideur de quels patchs doivent intégrer une branche stable.

    Ben Hutchings (http://www.linux.com/news/special-feature/linux-developers/632197-30-linux-kernel-developers-in-30-weeks-ben-hutchings) a déjà contribué au noyau. Je n'ai pas d'opinion sur sa compétence de mainteneur du noyau 3.2.

    Le fait qu'ils font le boulot de maintenir leur distribution depuis quelques temps (la 10.04 a quelques années derrière elle).

    Ce qui est beaucoup plus facile vu que le noyau utilisé dans la 10.04 par exemple est le 2.6.32, peut-être le noyau le plus supporté de toute l'histoire de Linux et que RHEL 6 est basé sur à peu près les même logiciels, donc que ceux-ci aussi sont supportés.