Donc, Red Hat, on peut la prendre même si on n'est pas OK avec le système de gestion de paquet ?
J'attends les arguments contre le format de paquet RPM :).
Sinon, pourquoi justifier de passer à systemd 44 sous Debian 7 alors qu'il est pris en charge que par Debian alors que c'est un problème pour Ubuntu et le noyau ?
C'est pour cela que je suggère de prévoir tout de suite la migration vers Debian 8 qui supportera une version plus à jour de systemd. La taille et la complexité du projet systemd n'est pas non plus comparable à celle du noyau ou encore à celle des éléments de la pile graphique.
[^] # Re: Mouarf
Posté par Siosm . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à -3.
J'attends les arguments contre le format de paquet RPM :).
C'est pour cela que je suggère de prévoir tout de suite la migration vers Debian 8 qui supportera une version plus à jour de systemd. La taille et la complexité du projet systemd n'est pas non plus comparable à celle du noyau ou encore à celle des éléments de la pile graphique.