Bon, je comprend tout à fait ton point de vue et c'est clair qu'il y a des situations invraissemblable.
Maintenant imagines un jeune artiste, il fait une oeuvre, il en profite pendant ses 60 ans apres.
Le vieux avec son cancer à coté fait une oeuvre similaire, il va en profiter 1 an maxi, ne serait'il pas normal qu'il puisse s'il le veut en profiter pour aider son petit fils ? se disant que il n'y a pas de raison que son oeuvre rapporte moins sous prétexte qu'il est vieux, et que son fils aurait bien besoin de cet argent.
Perso je me vois mal affirmer qu'il est normal que l'oeuvre du vieux rapporte moins sous prétexte qu'il va bientot mourrir. Il est tout à fait moral et normal pour lui de vouloir transmettre le résultat de son travail (les sous) de la meme maniere que quelqu'un qui a gagné au loto ou quelqu'un qui a fait un boulot non artistiques.
Par contre 50 ans (ou meme 70, peu importe la limite qu'il y a) c'est beaucoup trop à mon sens.
[^] # Re: Presley, Thelonious Monk, Miles Davis, Maria Calas dans le domaine public
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Presley, Thelonious Monk, Miles Davis, Maria Callas dans le domaine public. Évalué à 6.
Maintenant imagines un jeune artiste, il fait une oeuvre, il en profite pendant ses 60 ans apres.
Le vieux avec son cancer à coté fait une oeuvre similaire, il va en profiter 1 an maxi, ne serait'il pas normal qu'il puisse s'il le veut en profiter pour aider son petit fils ? se disant que il n'y a pas de raison que son oeuvre rapporte moins sous prétexte qu'il est vieux, et que son fils aurait bien besoin de cet argent.
Perso je me vois mal affirmer qu'il est normal que l'oeuvre du vieux rapporte moins sous prétexte qu'il va bientot mourrir. Il est tout à fait moral et normal pour lui de vouloir transmettre le résultat de son travail (les sous) de la meme maniere que quelqu'un qui a gagné au loto ou quelqu'un qui a fait un boulot non artistiques.
Par contre 50 ans (ou meme 70, peu importe la limite qu'il y a) c'est beaucoup trop à mon sens.