Logiciel libre ou pas, cela reste un détail. Ton logiciel libre pourra toujours buguer ou se faire pirater, le matériel pourra poser souci, rien ne garantira que le logiciel installé à Poitiers est le même que celui testé à Paris (on n'auditera pas le code source de chaque machine le matin du vote)
Clairement si, il faudra auditer chaque machine ou du moins permettre que ça le soit, comme on peut aujourd'hui vérifier les urnes, les bulletins, le dépouillement, ...etc.
Évidemment il faut réfléchir à simplifier la procédure d'audit, mais je pense que par rapport à un dépouillement à la main, on doit pouvoir y gagner en temps et en ressource.
Et pour finir, ce qui me gène, c'est que sans logiciel libre, on a même pas le droit de savoir ce qui se passe dans la boite de vote électronique. Pour moi il y a une différence fondamentale entre pouvoir vérifier et effectivement vérifier, mais ça doit être mon caractère, je suis sûrement marginal :)
[^] # Re: Priorité au logiciel libre
Posté par vlamy . En réponse au journal Bitcoin : votre avis sur un article que je viens de lire sur de possibles utilisations alternatives.. Évalué à -1.
Clairement si, il faudra auditer chaque machine ou du moins permettre que ça le soit, comme on peut aujourd'hui vérifier les urnes, les bulletins, le dépouillement, ...etc.
Évidemment il faut réfléchir à simplifier la procédure d'audit, mais je pense que par rapport à un dépouillement à la main, on doit pouvoir y gagner en temps et en ressource.
Et pour finir, ce qui me gène, c'est que sans logiciel libre, on a même pas le droit de savoir ce qui se passe dans la boite de vote électronique. Pour moi il y a une différence fondamentale entre pouvoir vérifier et effectivement vérifier, mais ça doit être mon caractère, je suis sûrement marginal :)