C'est marrant pour moi ce n'est pas un problème de serveurs: tout comme on trouve aujourd'hui des gens pour dépouiller les bulletin de vote bénévolement, on peut avoir des gens qui mettent à disposition des serveur de minage (il faut garder à l'esprit que le nombre de transaction pour un vote national (60 000 000 grand max pour la France) est certes élevé mais ridiculement faible par rapport au nombre de transactions réalisé sur le réseau de la monnaie.
De plus dans l'absolue, un seul serveur suffit, le fait d'ajouter des mineur permet simplement d'ajouter des la confiance au système (j'imagine déjà que chaque partit politique serait fatalement mineur ne serait ce que pour vérifier que le voisin ne triche pas, plus quelques électeur geek, (un peu comme le début de la monnaie d'ailleurs, les premier mineurs ne pensait pas vraiment gagné de l'argent avec)).
Par contre il y a un vrai problème de gestion de l'anonymat (enfin surtout de gestion de l'anonymat vs la garantie d'un vote unique) mais une fois de plus je suis loin d'un expert dans le protocole.
Et le mot de la fin, c'est que c'est très malheureux que le mot pour désigner le protocole/l'algo soit le même que pour désigner la monnaie parce que ça ne facilite vraiment pas les discussion à ce sujet.
[^] # Re: Bitcoin est avant tout un protocole
Posté par yohann . En réponse au journal Bitcoin : votre avis sur un article que je viens de lire sur de possibles utilisations alternatives.. Évalué à 2.
C'est marrant pour moi ce n'est pas un problème de serveurs: tout comme on trouve aujourd'hui des gens pour dépouiller les bulletin de vote bénévolement, on peut avoir des gens qui mettent à disposition des serveur de minage (il faut garder à l'esprit que le nombre de transaction pour un vote national (60 000 000 grand max pour la France) est certes élevé mais ridiculement faible par rapport au nombre de transactions réalisé sur le réseau de la monnaie.
De plus dans l'absolue, un seul serveur suffit, le fait d'ajouter des mineur permet simplement d'ajouter des la confiance au système (j'imagine déjà que chaque partit politique serait fatalement mineur ne serait ce que pour vérifier que le voisin ne triche pas, plus quelques électeur geek, (un peu comme le début de la monnaie d'ailleurs, les premier mineurs ne pensait pas vraiment gagné de l'argent avec)).
Par contre il y a un vrai problème de gestion de l'anonymat (enfin surtout de gestion de l'anonymat vs la garantie d'un vote unique) mais une fois de plus je suis loin d'un expert dans le protocole.
Et le mot de la fin, c'est que c'est très malheureux que le mot pour désigner le protocole/l'algo soit le même que pour désigner la monnaie parce que ça ne facilite vraiment pas les discussion à ce sujet.