> Et le but originel de faire un ISA simplifié n'était-il pas de faire une microarchitecture plus légère ?
En partie seulement: il y avait aussi l'idée de faire une ISA adaptée au compilo: les bizarrerie des 80x86 ne facilite pas la vie pour optimiser, meme a la main, alors pour un compilateur..
Au fait merci Nico: ça fait du bien de lire que le RISC et le CISC sont liés a l'ISA pas a l'implémentation!
Pourtant il y a bien marqué IS (Instruction Set): Jeu d'Instruction dans les noms!
Pour info il y a des RISC qui ont été implémentés avec des micro-opérations comme les CISC étaient fait avant..
Sinon pour ce qui est du SIMD, je chipoterais un peu: le SIMD vient au départ des implémentations hardware dédié avant les Cray, mais c'est vrai que le Cray a été le premier CPU a l'implémenté.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par reno . En réponse à la dépêche AMD et INTEL optent pour des technologies opposées.. Évalué à 1.
En partie seulement: il y avait aussi l'idée de faire une ISA adaptée au compilo: les bizarrerie des 80x86 ne facilite pas la vie pour optimiser, meme a la main, alors pour un compilateur..
Au fait merci Nico: ça fait du bien de lire que le RISC et le CISC sont liés a l'ISA pas a l'implémentation!
Pourtant il y a bien marqué IS (Instruction Set): Jeu d'Instruction dans les noms!
Pour info il y a des RISC qui ont été implémentés avec des micro-opérations comme les CISC étaient fait avant..
Sinon pour ce qui est du SIMD, je chipoterais un peu: le SIMD vient au départ des implémentations hardware dédié avant les Cray, mais c'est vrai que le Cray a été le premier CPU a l'implémenté.