Et le but originel de faire un ISA simplifié n'était-il pas de faire une microarchitecture plus légère ?
si. L'utilisation de décodage puis de micro instruction, aussi. Mais il ne s'agit pas de mettre un risc derrière le décodeur (cela plutot ressembler à un vliw d'ailleurs).
>(un code ARM thumb est bien plus gros que du code "normal" x86)
J'ai vu ça dans un comparatif de compilation de différent fichier .c, puis gzipper comparant ARM (compilo arm et gcc), x86, Sparc (Leon).
Je dis "normal" pour le x86, car il utilisait -02 au lieu de -0s comme switch pour gcc. Et la différence était assez importante.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche AMD et INTEL optent pour des technologies opposées.. Évalué à 1.
si. L'utilisation de décodage puis de micro instruction, aussi. Mais il ne s'agit pas de mettre un risc derrière le décodeur (cela plutot ressembler à un vliw d'ailleurs).
>(un code ARM thumb est bien plus gros que du code "normal" x86)
J'ai vu ça dans un comparatif de compilation de différent fichier .c, puis gzipper comparant ARM (compilo arm et gcc), x86, Sparc (Leon).
Je dis "normal" pour le x86, car il utilisait -02 au lieu de -0s comme switch pour gcc. Et la différence était assez importante.
"La première sécurité est la liberté"