• [^] # Re: N'importe quoi

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche AMD et INTEL optent pour des technologies opposées.. Évalué à 1.

    L'exécution d'instructions dans le désordre a été introduite par le Pentium Pro dans le monde CISC, tandis qu'elle n'est apparue dans le monde RISC que bien plus tard, par exemple avec l'Alpha 21264 ou l'UltraSparc III.

    Yep parce que les processeurs RISC n'ayant pas encore les poids des années et de la compatibilité n'en avait pas (encore) besoin.

    Lorsque l'alpha à eu un core OO, il a pris 45 millions de transistors en +...

    Il faut aussi préciser que, au delà des jeux d'instructions proprement dits, les processeurs actuels du monde x86 sont des RISCs qui se cachent : en effet, tous incorporent en réalité une étape de décodage des instructions x86 en micro-instructions de type RISC, plus faciles à éxécuter dans le désordre.

    microinstruction, microcode, s'est pareil ! je persiste à insister : RISC/CISC qualifie le jeu d'instruction pas leur implémentation !

    Cet discussion CISC contre RISC n'a plus aucun sens de nos jours. Elle n'incorpore même pas les jeux d'instruction VLIW qui commencent à apparaitre avec les processeurs de Transmeta ou l'Itanium d'Intel.

    Yep ! Les dsp TI aussi (vliw 8 voix)

    "La première sécurité est la liberté"