Malheureusement, le problème est dans la comparaison elle-même !
Donner du code optimisé P6 (686) à un P4 et les performances plongent. Le P4 a modifié (et surtout augmenté) les temps de latences de diverses instructions. Pour exploiter au mieux le P4, il faut recompiler le programme en utilisant un compilo capable de reconnaître les nouveaux "ordonancements".
La longueur du pipeline du P4 (porté à 20 niveaux) fait aussi beaucoup souffrir du code qui se prend souvent des pénalité d'enbranchement.
Bref, le P4 est quelque part un changement d'architecture dans la veine des x86. Et comme tout changement d'architecture, cela pose beaucoup de problèmes. A l'opposé, AMD en assurant un comportement identiques avec le vieux code est rassurant.
[^] # Re: AMD et INTEL optent pour des technologies opposées.
Posté par Schwarzy . En réponse à la dépêche AMD et INTEL optent pour des technologies opposées.. Évalué à 10.
Donner du code optimisé P6 (686) à un P4 et les performances plongent. Le P4 a modifié (et surtout augmenté) les temps de latences de diverses instructions. Pour exploiter au mieux le P4, il faut recompiler le programme en utilisant un compilo capable de reconnaître les nouveaux "ordonancements".
La longueur du pipeline du P4 (porté à 20 niveaux) fait aussi beaucoup souffrir du code qui se prend souvent des pénalité d'enbranchement.
Bref, le P4 est quelque part un changement d'architecture dans la veine des x86. Et comme tout changement d'architecture, cela pose beaucoup de problèmes. A l'opposé, AMD en assurant un comportement identiques avec le vieux code est rassurant.