Tu es un peu dur mais c'est vrai que cet article manque de finition :
Pourtant, les chips CISCs ne sont plus nécessairement les plus rapides !
Il vient de ou ce "pourtant"? A-t-on sous-entendu le contraire precedement? Je pensais que c'etait les processeurs RISC qui avaient la reputation d'etre rapide...
Un CPU CISC aura besoin d'une seule instruction (donc d'un cycle) pour effectuer une divison tandis que le RISC aura besoin de 50
RISC : Reduced Instruction Set Computer
[...]
- On veut un cycle par instruction.
Comparons un 486DX4/100 Mhz (CISC) qui obtient 6 MFLOPS et un R10000 200 Mhz (RISC) obtenant, lui 400 MFLOPS ! Ces chiffres illustrent bien la non-linéarité entre fréquences et performances! Le MFLOPS est encore trés couramment utilisé malgré ces inconvenients majeurs !
Moi je ne trouve pas qu'il s'agisse d'un inconvenient majeur d'observer la non linearite entre MHz et MFLOPS, c'est le but, non?
Bon, je n'ai pas de clavier AZERTY, mais "tres", l'accent est dans l'autre sens.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Tom D . En réponse à la dépêche AMD et INTEL optent pour des technologies opposées.. Évalué à 7.
Pourtant, les chips CISCs ne sont plus nécessairement les plus rapides !
Il vient de ou ce "pourtant"? A-t-on sous-entendu le contraire precedement? Je pensais que c'etait les processeurs RISC qui avaient la reputation d'etre rapide...
Un CPU CISC aura besoin d'une seule instruction (donc d'un cycle) pour effectuer une divison tandis que le RISC aura besoin de 50
Euh, c'est pas ce qu'on dit la :
http://www.iro.umontreal.ca/~dift1225/performances.html(...)
RISC : Reduced Instruction Set Computer
[...]
- On veut un cycle par instruction.
Comparons un 486DX4/100 Mhz (CISC) qui obtient 6 MFLOPS et un R10000 200 Mhz (RISC) obtenant, lui 400 MFLOPS ! Ces chiffres illustrent bien la non-linéarité entre fréquences et performances! Le MFLOPS est encore trés couramment utilisé malgré ces inconvenients majeurs !
Moi je ne trouve pas qu'il s'agisse d'un inconvenient majeur d'observer la non linearite entre MHz et MFLOPS, c'est le but, non?
Bon, je n'ai pas de clavier AZERTY, mais "tres", l'accent est dans l'autre sens.
Tom