Tant qu'à avoir de la haute dispo, autant partir sur du CEPH-FS ou truc du genre non ?
J’en connais qui ont mis en place Ceph sur une grosse infrastructure.
D’après eux, Ceph est maintenant stable (il y a un an ou deux seulement, ils ont encore eu une perte totale des données du système de fichier suite à un bug — enfin ils ont des sauvegardes), mais CephFS pas encore.
Après, tu peux faire du NFS sur XFS sur Ceph (il me semble que c’est ce qu’ils font)...
Sinon, leur conclusion est que Ceph permet d’économiser sur le stockage (pas la peine de payer cher pour la performance, la parallélisation s’en charge), mais pas sur le réseau (10 Gb/s indispensables entre les nœuds Ceph pour une organisation d’une certaine taille).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Ceph(FS)
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal profils itinérants, version Linux. Évalué à 3.
J’en connais qui ont mis en place Ceph sur une grosse infrastructure.
D’après eux, Ceph est maintenant stable (il y a un an ou deux seulement, ils ont encore eu une perte totale des données du système de fichier suite à un bug — enfin ils ont des sauvegardes), mais CephFS pas encore.
Après, tu peux faire du NFS sur XFS sur Ceph (il me semble que c’est ce qu’ils font)...
Sinon, leur conclusion est que Ceph permet d’économiser sur le stockage (pas la peine de payer cher pour la performance, la parallélisation s’en charge), mais pas sur le réseau (10 Gb/s indispensables entre les nœuds Ceph pour une organisation d’une certaine taille).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone