Autant je peux comprendre que dans certains cas, la performance est LA chose importante, autant dans d'autres cas elle me semble secondaire.
S'il faut choisir entre le libre moins performant et le 'privateur' plus performant, je choisis toujours le libre car je n'ai pas un besoin vital de performance (j'ai de la chance).
S'il faut se passer de performance pour ne plus alimenter de société qui font (ou on fait et se sont construites sur) des actes illégaux ou immoraux, c'est - pour moi- un devoir de le faire. L'esclavage était la méthode la plus performante de compétitivité avec de la main d'oeuvre presque gratuite, mais ce n'était pas moral et cela à fini par disparaître dans sa forme originale. Cela renaît aujourd'hui sous une autre forme qu'il faut éradiquer.
Je remercie microsoft d'avoir permis de mettre chez monsieur tout le monde une informatique personnelle, mais je conchie sa volonté d'enfermer ses utilisateurs (par des moyens parfois pas très légaux ni moraux) et de les forcer à acheter.
J'aimerais pouvoir ne pas avoir à payer (ou me faire rembourser) les licences que je n'utilise pas, même si cela doit avoir pour contre partie de taper très fort sur ceux qui piratent des logiciels proprios juste pour le fun (pas parce qu'ils sont obligés de les utiliser)
Et à l'usage (disons à la louche 10-15 ans) je ne pourrais pas revenir en arrière et retourner sous windows. Bien sur linux demande (pour en tirer avantage) plus de travail que la simple utilisation tout bête, mais de la même manière que conduire une voiture demande des heures de cours de conduite et soit un garagiste soit de heures de mécanique, par rapport à un vélo.
Et puis, est-ce possible d'installer le dernier os ( pour moi débian jessy) avec un bureau et une floppé de soft sur un p4 single core avec juste 1 Go de ram et de faire tout plein de truc cool ? On pourrait installer un win 8.2 dessus ?
Je veux bien passer du temps de configuration, du temps de formation des utilisateurs (qui n'est pas du temps perdu) même si cela implique de perdre un peu en performance (ou en nouveauté) sur certaines choses, si la finalité sous-tendue est plus importante.
# la performance n'est pas tout
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal profils itinérants, version Linux. Évalué à -3.
Autant je peux comprendre que dans certains cas, la performance est LA chose importante, autant dans d'autres cas elle me semble secondaire.
S'il faut choisir entre le libre moins performant et le 'privateur' plus performant, je choisis toujours le libre car je n'ai pas un besoin vital de performance (j'ai de la chance).
S'il faut se passer de performance pour ne plus alimenter de société qui font (ou on fait et se sont construites sur) des actes illégaux ou immoraux, c'est - pour moi- un devoir de le faire. L'esclavage était la méthode la plus performante de compétitivité avec de la main d'oeuvre presque gratuite, mais ce n'était pas moral et cela à fini par disparaître dans sa forme originale. Cela renaît aujourd'hui sous une autre forme qu'il faut éradiquer.
Je remercie microsoft d'avoir permis de mettre chez monsieur tout le monde une informatique personnelle, mais je conchie sa volonté d'enfermer ses utilisateurs (par des moyens parfois pas très légaux ni moraux) et de les forcer à acheter.
J'aimerais pouvoir ne pas avoir à payer (ou me faire rembourser) les licences que je n'utilise pas, même si cela doit avoir pour contre partie de taper très fort sur ceux qui piratent des logiciels proprios juste pour le fun (pas parce qu'ils sont obligés de les utiliser)
Et à l'usage (disons à la louche 10-15 ans) je ne pourrais pas revenir en arrière et retourner sous windows. Bien sur linux demande (pour en tirer avantage) plus de travail que la simple utilisation tout bête, mais de la même manière que conduire une voiture demande des heures de cours de conduite et soit un garagiste soit de heures de mécanique, par rapport à un vélo.
Et puis, est-ce possible d'installer le dernier os ( pour moi débian jessy) avec un bureau et une floppé de soft sur un p4 single core avec juste 1 Go de ram et de faire tout plein de truc cool ? On pourrait installer un win 8.2 dessus ?
Je veux bien passer du temps de configuration, du temps de formation des utilisateurs (qui n'est pas du temps perdu) même si cela implique de perdre un peu en performance (ou en nouveauté) sur certaines choses, si la finalité sous-tendue est plus importante.