Mais là encore c'est dans un sens, normal. Tous les softs sont mieux à tous les points de vue que leurs versions précédentes, encore heureux. Sinon ça voudrait dire que l'informatique d'il y a 10 ans était plus intéréssante qu'avant. Franchement j'ai beaucoup à reprocher à Ms mais je trouve que là dessus ils ne font pas pire que les concurrents. Encore, si ils n'assuraient pas les màj des versions précédentes quand un nouveau Windows sort, il y aurait de quoi gueuler, mais ça n'est pas le cas. Seuls les bugs mineurs ne sont plus fixés aprés quelques années, ils sortent toujours des hotfixes pour NT 4 qui a ... des années.
Alors évidemment, ils font du battage médiatique pour que tout le monde passe à la nouvelle version, mais tu sais, je ne pense pas que ça soit si efficace que ça : voir les ventes plus que moyennes de WinXP, ou le nombre d'entreprises encore sous NT 4.
Evidemment que tu as eu un produit pourri à un moment. Si tu testes Linux 1.0 en prenant comme référence l'année 2002, il est complétement pourri. Si tu testes Linux 2.4 en 2010, tu le trouveras complétement pourri. L'argument est vaseux, la valeur d'un produit dépend de l'espace temps dans lequel il est testé, c'est rarement unitemporel.
[^] # Re: Windows XP montre la direction que prend Microsoft
Posté par Dawm . En réponse à la dépêche Windows XP montre la direction que prend Microsoft. Évalué à 2.
Alors évidemment, ils font du battage médiatique pour que tout le monde passe à la nouvelle version, mais tu sais, je ne pense pas que ça soit si efficace que ça : voir les ventes plus que moyennes de WinXP, ou le nombre d'entreprises encore sous NT 4.
Evidemment que tu as eu un produit pourri à un moment. Si tu testes Linux 1.0 en prenant comme référence l'année 2002, il est complétement pourri. Si tu testes Linux 2.4 en 2010, tu le trouveras complétement pourri. L'argument est vaseux, la valeur d'un produit dépend de l'espace temps dans lequel il est testé, c'est rarement unitemporel.