joli ramassis d'erreurs et d'approximations grossières et ce n'est pas la traduction plus que hasardeuse qui arrange le tableau.
exemple :
"Un graphiste peut utiliser de nombreux paquetages graphiques, des librairies, des utilitaires, un traitement de texte, un carnet d'adresses, un logiciel de comptabilité, des utilitaires d'étalonnage de couleur et bien d'autres programmes."
cherchez l'intrus. en fait, vous allez bien mettre quelques secondes avant de comprendre quelque chose comme "artiste indépendant qui travaille peut être à domicile", ce qui expliquera le logiciel de comptabilité.
autre exemple :
"serveurs Microsoft". ceux de la firme Microsoft, ou des machines Windows qui jouent le rôle de serveur dans un réseau local ? dans le même paragraphe, le sens change une ligne sur deux.
si c'est fait exprès, c'est de la mauvaise foi, si ce n'est que de la maladresse, je trouve qu'il y en a plus qu'un peu.
s'y rajoute une méconnaissance technique flagrante de Windows comme de Linux, sur différents exemples déjà débattus un peu partout. les reprendre dans ce texte n'est pas bête en soi, mais en faire n'importe quoi est
il y a de (trop) nombreux problèmes avec Microsoft (la firme) et Windows (l'un des produits), Office, Explorer et Media Player (d'autres produits), mais la plupart de ceux cités sont risibles. ceux qui sont effectivement graves sont noyés dans la masse, ce qui est encore pire.
en résumé, cet article décribilise complètement le but visé. il est digne de passer dans un numéro du Virus Informatique ou pire, mais doit être présenté avec des pincettes dans son état actuel (comme ici par LinuxFR) à un public sérieux.
On appréciera également la clause virale dans la section "Cet article devrait vous servir de point de départ." : en gros, si l'article vous déplait plus qu'un peu ou sur plus d'un point, c'est vous qui avez tort.
pour rappel, dans le même genre, il y a un documentaire expliquant comment les Américains n'ont envoyé personne sur la Lune, et un bouquin par un abruti expliquant qu'aucun avion ne s'est écrasé sur le Pentagone. L'église de Scientologie vend également des livres qui vous promettent de passer à travers les murs et de résister à une explosion atomique.
je ne vois qu'un seul intérêt à cet article : pouvoir servir de base à un article plus sérieux, passant à la trappe le sensationnalisme qui le dessert totalement ainsi que ces approximations techniques grossières, et développant et argumentant les vrais points à problème.
# Re: Windows XP montre la direction que prend Microsoft
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Windows XP montre la direction que prend Microsoft. Évalué à 10.
exemple :
"Un graphiste peut utiliser de nombreux paquetages graphiques, des librairies, des utilitaires, un traitement de texte, un carnet d'adresses, un logiciel de comptabilité, des utilitaires d'étalonnage de couleur et bien d'autres programmes."
cherchez l'intrus. en fait, vous allez bien mettre quelques secondes avant de comprendre quelque chose comme "artiste indépendant qui travaille peut être à domicile", ce qui expliquera le logiciel de comptabilité.
autre exemple :
"serveurs Microsoft". ceux de la firme Microsoft, ou des machines Windows qui jouent le rôle de serveur dans un réseau local ? dans le même paragraphe, le sens change une ligne sur deux.
si c'est fait exprès, c'est de la mauvaise foi, si ce n'est que de la maladresse, je trouve qu'il y en a plus qu'un peu.
s'y rajoute une méconnaissance technique flagrante de Windows comme de Linux, sur différents exemples déjà débattus un peu partout. les reprendre dans ce texte n'est pas bête en soi, mais en faire n'importe quoi est
il y a de (trop) nombreux problèmes avec Microsoft (la firme) et Windows (l'un des produits), Office, Explorer et Media Player (d'autres produits), mais la plupart de ceux cités sont risibles. ceux qui sont effectivement graves sont noyés dans la masse, ce qui est encore pire.
en résumé, cet article décribilise complètement le but visé. il est digne de passer dans un numéro du Virus Informatique ou pire, mais doit être présenté avec des pincettes dans son état actuel (comme ici par LinuxFR) à un public sérieux.
On appréciera également la clause virale dans la section "Cet article devrait vous servir de point de départ." : en gros, si l'article vous déplait plus qu'un peu ou sur plus d'un point, c'est vous qui avez tort.
pour rappel, dans le même genre, il y a un documentaire expliquant comment les Américains n'ont envoyé personne sur la Lune, et un bouquin par un abruti expliquant qu'aucun avion ne s'est écrasé sur le Pentagone. L'église de Scientologie vend également des livres qui vous promettent de passer à travers les murs et de résister à une explosion atomique.
je ne vois qu'un seul intérêt à cet article : pouvoir servir de base à un article plus sérieux, passant à la trappe le sensationnalisme qui le dessert totalement ainsi que ces approximations techniques grossières, et développant et argumentant les vrais points à problème.
PS : oui, j'ai tout lu.