Je suis personnellement contre le vote électronique, pour le problème de la boîte noire. Par contre je trouve que ton argument selon lequel les seules personnes qui ont intérêt à le voir disparaître ne sont que des méchants est simpliste.
Tu préfères que Kim Jong Il rende la justice plutôt qu'un tribunal, parce que ses décisions sont moins susceptibles d'être entachées d'erreur?
Homme de paille. Si la machine fait bien son boulot, il n'y aura pas de problème. Ce n'est pas inhérent aux machines à voter mais leur implémentation actuelle. Sortir ce genre de conneries ne sert pas ta cause.
Mais encore une fois, en cas d'erreur, il n'y aurait plus aucun moyen de corriger, ni même de vérifier que la machine a bien transmis tout ce qu'elle devait transmettre.
Oui, c'est la limite. D'où l'intérêt de pouvoir s'assurer que la machine ne fait pas d'erreur (si on sait faire des trains sans pilote et faire marcher des satellites pendant des années, on saurait faire ça) avec les preuves associées (open design, revues de code, certifications, etc), ce qu'on a pas aujourd'hui.
Là c'est complètement con. Construire et transporter un gros ordinateur dans un bureau de vote sera toujours plus coûteux que d'imprimer des dizaines de kilos de papier. Tu n'as probablement aucune idée du coût écologique d'un ordinateur.
Re Lol. Le truc servira peut-être 10 ou 15 ans. On n'est pas obligé de les détruire à chaque élection. En plus c'est bien connu les imprimeries sont dans les bureaux de vote. Cela dit, on pourrait imaginer un pool de machines à l'échelle européenne et les machines seraient déplacées en fonction des besoin pour chaque élection dans les pays de l'union.
C'est beaucoup plus stressant et beaucoup plus complexe que de faire des petits tas avec des papiers.
Oui, sauf qu'à chaque fois, on constate qu'il y a des bureaux de votes qui n'ont pas les bulletins de vote pour toutes les listes.
[^] # Re: pcimpact > pciNpact > NextInpact
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal Plaidoyer du Sénat contre le vote par Internet (et le vote électronique). Évalué à 2.
Euh, lol ?
Je suis personnellement contre le vote électronique, pour le problème de la boîte noire. Par contre je trouve que ton argument selon lequel les seules personnes qui ont intérêt à le voir disparaître ne sont que des méchants est simpliste.
Homme de paille. Si la machine fait bien son boulot, il n'y aura pas de problème. Ce n'est pas inhérent aux machines à voter mais leur implémentation actuelle. Sortir ce genre de conneries ne sert pas ta cause.
Oui, c'est la limite. D'où l'intérêt de pouvoir s'assurer que la machine ne fait pas d'erreur (si on sait faire des trains sans pilote et faire marcher des satellites pendant des années, on saurait faire ça) avec les preuves associées (open design, revues de code, certifications, etc), ce qu'on a pas aujourd'hui.
Re Lol. Le truc servira peut-être 10 ou 15 ans. On n'est pas obligé de les détruire à chaque élection. En plus c'est bien connu les imprimeries sont dans les bureaux de vote. Cela dit, on pourrait imaginer un pool de machines à l'échelle européenne et les machines seraient déplacées en fonction des besoin pour chaque élection dans les pays de l'union.
Oui, sauf qu'à chaque fois, on constate qu'il y a des bureaux de votes qui n'ont pas les bulletins de vote pour toutes les listes.
Ce qui me rassure c'est que j'ai ressorti à peu près les arguments pour dans http://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_électronique
Cela dit, je le répète, je ne suis pas pour ce truc, et si jamais ça venait dans ma commune, je pense que je resterai chez moi.