Je dirai que tu es encore gentil avec lesdites machines; mise à part ceux qui les mettent en place (et encore), personne n'est capable de vérifier le bon fonctionnement d'un vote.
C'est tellement évident. La vraie question, je pense, est : Qui a intérêt à l'installation de machines à voter. La réponse est simple :
Les fabricants desdites machines
Les gens qui envisagent de truquer les élections
On peut retourner le problème dans le sens qu'on veut, il n'y a que ça. Si on élargit un peu la question à "Qui a intérêt à défendre l'installation des machines à voter?", on élargit à
Les fabricants desdites machines
Les gens qui envisagent de truquer les élections
Les gens payés par les deux premiers pour soutenir cette opinion publiquement
Les imbéciles qui n'ont même pas besoin d'être payés pour défendre n'importe quelle position idiote sans y réfléchir
Heureusement pour la République, et malheureusement pour l'humanité, j'ai bien peur que la 4e catégorie soit la plus peuplée.
[^] # Re: pcimpact > pciNpact > NextInpact
Posté par arnaudus . En réponse au journal Plaidoyer du Sénat contre le vote par Internet (et le vote électronique). Évalué à 10.
C'est tellement évident. La vraie question, je pense, est : Qui a intérêt à l'installation de machines à voter. La réponse est simple :
On peut retourner le problème dans le sens qu'on veut, il n'y a que ça. Si on élargit un peu la question à "Qui a intérêt à défendre l'installation des machines à voter?", on élargit à
Heureusement pour la République, et malheureusement pour l'humanité, j'ai bien peur que la 4e catégorie soit la plus peuplée.