vu qu'il se plaignait d'autofs qui était une grosse loutre d'avant le passage à systemd, j'ai quand même des doutes. Je ne doute pas que ça soit deux soucis séparés, mais si systemd fait segfaulter autofs, j'aurais tendance à dire qu'autofs a un bug. Mais il est possible aussi que ça soit 2 soucis séparés entre le sien et le tien.
Les versions récentes de systemd intègrent un contournement
spécifique (peut-être était-il déjà dans les versions
précédentes sauf qu’il plantait).
C'est intéressant, tu as un commit que je comprenne un peu plus le détail, car la, une recherche ans le code ne montre rien de probant, et je pige pas ton histoire de cgroups. Les cgroups s'occupent des processus pour systemd et rien de plus, sauf si tu mets des limitations ( mais tu en parles pas, donc je vais pas supposer des trucs ).
IE, les cgroups servent pas d'isolation magique qui empêche quoi que ce soit.
Ce gadget ne joue pas dans la même cour qu’autofs : il ne
permet pas d’utiliser une table d’automontage située sur un
serveur (LDAP ou NIS).
Il n'a pas vocation à remplacer autofs non plus. Même si un générateur ferait l'affaire pour des cas simples, je pense pas que ça soit le but.
C’est le souci avec les services qui gravitent autour de
systemd : ils se multiplient mais ne font qu’une partie du
boulot des services qu’ils sont sensés remplacer (à
l’exception peut-être de journald).
C'est pas forcément remplacer, c'est souvent "offrir une fonction de base en laissant à d'autres le choix de faire plus".
Journald fait des trucs que syslog fait pas, les timers font des trucs que cron font pas, et vice versa. Exemple, syslog fait la partie "envoie vers un autre serveur syslog". cron envoie des mails avec la sortie des commandes, etc.
[^] # Re: Lennux Is Not UniX
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Chronique des dinosaures rétrogrades. Évalué à 3.
vu qu'il se plaignait d'autofs qui était une grosse loutre d'avant le passage à systemd, j'ai quand même des doutes. Je ne doute pas que ça soit deux soucis séparés, mais si systemd fait segfaulter autofs, j'aurais tendance à dire qu'autofs a un bug. Mais il est possible aussi que ça soit 2 soucis séparés entre le sien et le tien.
C'est intéressant, tu as un commit que je comprenne un peu plus le détail, car la, une recherche ans le code ne montre rien de probant, et je pige pas ton histoire de cgroups. Les cgroups s'occupent des processus pour systemd et rien de plus, sauf si tu mets des limitations ( mais tu en parles pas, donc je vais pas supposer des trucs ).
IE, les cgroups servent pas d'isolation magique qui empêche quoi que ce soit.
Il n'a pas vocation à remplacer autofs non plus. Même si un générateur ferait l'affaire pour des cas simples, je pense pas que ça soit le but.
C'est pas forcément remplacer, c'est souvent "offrir une fonction de base en laissant à d'autres le choix de faire plus".
Journald fait des trucs que syslog fait pas, les timers font des trucs que cron font pas, et vice versa. Exemple, syslog fait la partie "envoie vers un autre serveur syslog". cron envoie des mails avec la sortie des commandes, etc.