SSH est un protocole assez simple si tu le regarde. Le serveur doit certes supporter plusieurs canals de différent types, comme des flux, des pty, des forward dynamique de ports et du transfert de fichier, mais au final, le couteau suisse, c'est le client OpenSSH. Par exemple le proxy SOCKS est entièrement fait coté client.
De toute façon, il y a déjà plusieurs implémentations d'SSH alternatives: dropbear et celle de twisted, donc la question se pose pas.
[^] # Re: L'avis d'un mainteneur.
Posté par Batchyx . En réponse au journal Chronique des dinosaures rétrogrades. Évalué à 2.
SSH est un protocole assez simple si tu le regarde. Le serveur doit certes supporter plusieurs canals de différent types, comme des flux, des pty, des forward dynamique de ports et du transfert de fichier, mais au final, le couteau suisse, c'est le client OpenSSH. Par exemple le proxy SOCKS est entièrement fait coté client.
De toute façon, il y a déjà plusieurs implémentations d'SSH alternatives: dropbear et celle de twisted, donc la question se pose pas.