As mentioned, the central responsibility of an init system is to bring up userspace. And a good init system does that fast. Unfortunately, the traditional SysV init system was not particularly fast.
For a fast and efficient boot-up two things are crucial:
D'ailleurs si on enlève le côté rapide de systemd, il ne reste plus rien de bénéfique. D'ailleurs ça faisait des années que je n'avais plus eu un ordinateur qui se vautrait au démarrage, systemd m'a ramené à cette bonne vieille période parce que mon fstab contenait une entrée plus valide mais sans grande importance.
Et maintenant quant à chaque fois que je lance "top" je vois systemd dans le top 3 sur un core i7, je me dis qu'on va se la prendre sévère dans la gueule.
Enfin, centralisation et monoculture, c'est la base d'un fiasco et c'est les fondamentaux de systemd ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: If it works, don't fix it.
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal Chronique des dinosaures rétrogrades. Évalué à 10.
Bon faut arrêter ces conneries, le but originel de systemd c'est, en premier lieu, un démarrage rapide. Le message d'annonce de systemd commence comme suit (emphase de moi) :
D'ailleurs si on enlève le côté rapide de systemd, il ne reste plus rien de bénéfique. D'ailleurs ça faisait des années que je n'avais plus eu un ordinateur qui se vautrait au démarrage, systemd m'a ramené à cette bonne vieille période parce que mon fstab contenait une entrée plus valide mais sans grande importance.
Et maintenant quant à chaque fois que je lance "top" je vois systemd dans le top 3 sur un core i7, je me dis qu'on va se la prendre sévère dans la gueule.
Enfin, centralisation et monoculture, c'est la base d'un fiasco et c'est les fondamentaux de systemd ...
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell