L'URL c'est http://www.example.net, on sait déjà quel protocole c'est avec le scheme pourquoi l'ajouter l'information dans le sous-domaine ? Est-ce que l'URL ftp://www.example.net est valide ? Si oui c'est un non-sens.
Bref c'est plus simple d'utiliser http://example.net et ftp://example.net, les sous domaines sont pas fait pour définir des protocoles (le scheme est là pour ça).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Répétition
Posté par barmic . En réponse au message Intérêt de ne pas utiliser www dans les URL ?. Évalué à 10. Dernière modification le 23 avril 2014 à 14:02.
Parce que tu te répète ?
L'URL c'est
http://www.example.net, on sait déjà quel protocole c'est avec le scheme pourquoi l'ajouter l'information dans le sous-domaine ? Est-ce que l'URLftp://www.example.netest valide ? Si oui c'est un non-sens.Bref c'est plus simple d'utiliser
http://example.netetftp://example.net, les sous domaines sont pas fait pour définir des protocoles (le scheme est là pour ça).Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)