qu’il est plus rapide d’apprendre à utiliser ceux de GNOME et de KDE.
C'est sur...quand tu as que quelques menus qui se battent en duel ca va plus vite...seul point sur lequel tu as raison...mais pas dans le bon sens...
Même si le panneau de configuration manque de quelques trucs selon moi, il est parfait pour la plupart des gens. Quand à celui de KDE, on peut configurer plus de trucs utiles que Windows de façon moins bordélique.
Tiens je viens d'updater fedora (20, kde)...ctrl c ctrl V ne fait plus copy paste dans
Eclipse....j'adore Linux....ca doit etre klipper qui fait chier...
(ca aussi c'est pas demain que ca sera regle faut croire, le truc basique pourtant)
Tranquille la digression? Ou tu veux que je te balance tout ce qui marche pas sous Windows?
Mais bon, continue à insinuer que mes affirmations sont infondées si ça te fait plaisir.
Je ne le crois pas j'en suis sur, il me suffit de faire un clic droit pour voir que le panneau de config est accessible en quelques clics de la meme maniere depuis win95, contrairement a ce que tu dis...quand a la navigation chaotique...je crois que ton probleme c'est que tu crois que de n'avoir qu'un seul chemin c'est simple....
Sauf que si tu connais pas le chemin bah tu trouves pas.
sous windows il a suffisamment de chemin pour que n'importe qui puisse trouver sans avoir besoin de lire une doc.
Ce que tu appelles chaotiques est simplemetn le fait qu'ergonomiquement, tous les chemins menent a Rome sous Windows, alors que sous linux, malgres le soit disant coix, il y en a qu'un seul qui fonctionne, celui choisi par la distrib.
S’il y a bien un truc qui est très mal foutu sous Windows, c’est bien le panneau de configuration.
Quand je fais des recherches dans le panneau de configuration j’ai trouze mille entrées, certaines qui ne sont pas pertinentes du tout, et plusieurs qui mène au même endroit malgré un nom complètement différent ce qui n’aide pas du tout à la clarté du bouzin (je ne suis pas sûr que «trouze milles entrées mènent à Rome» soit mieux qu’un titre qui dit que c’est la configuration de l’écran en général).
Au passage, rien à voir avec la distribution.
Ca c'etait pour la metaphore, mais plus clairement, si t'utilises pas l'outil graphique fournis avec ta distrib mais celui d'une autre ton fichier de conf sera foutu en l'air et bonjour poru le reparer a la mimine avec 42 how to valide pour aucune des version que t'as vu que ca change tous les 6 mois (voir la gestion des drivers proprio de carte cartes graphique a chaque changement de kernel...)
Mais qu’est-ce tu racontes, sérieux? J’ai déjà utilisé le pilote propriétaire Nvidia sous GNU/Linux, j’ai pas eu de fichiers foutus en l’air ni besoin de tutoriel alors que je suis sous Arch Linux et que c’est automatisé sous Ubuntu.
Alors ça va bien deux minutes de généraliser à outrance ton petit cas personnel, oui ça change rien (sous-entendu, «pour moi»), GNU/Linux a plein de problèmes (sous-entendu, «chez moi»), etc. Mais à moment, faut arrêter de croire que Windows est parfait et que GNU/Linux n’arrête pas de boguer.
Je pense qu’on est assez ici à avoir de bonnes expériences avec GNU/Linux et de mauvais avec Windows pour te démontrer que ton cas est une généralité (si jamais c’était possible de généraliser des trucs aussi énormes que «X est complètement bogué» et «X n’a pas bougé depuis 10 ans, les utilisateurs sont tous contents»).
[^] # Re: introspection
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche GNOME 3.14 rebat les cartes. Évalué à 6. Dernière modification le 13 octobre 2014 à 10:37.
Même si le panneau de configuration manque de quelques trucs selon moi, il est parfait pour la plupart des gens. Quand à celui de KDE, on peut configurer plus de trucs utiles que Windows de façon moins bordélique.
Tranquille la digression? Ou tu veux que je te balance tout ce qui marche pas sous Windows?
S’il y a bien un truc qui est très mal foutu sous Windows, c’est bien le panneau de configuration.
Quand je fais des recherches dans le panneau de configuration j’ai trouze mille entrées, certaines qui ne sont pas pertinentes du tout, et plusieurs qui mène au même endroit malgré un nom complètement différent ce qui n’aide pas du tout à la clarté du bouzin (je ne suis pas sûr que «trouze milles entrées mènent à Rome» soit mieux qu’un titre qui dit que c’est la configuration de l’écran en général).
Au passage, rien à voir avec la distribution.
Mais qu’est-ce tu racontes, sérieux? J’ai déjà utilisé le pilote propriétaire Nvidia sous GNU/Linux, j’ai pas eu de fichiers foutus en l’air ni besoin de tutoriel alors que je suis sous Arch Linux et que c’est automatisé sous Ubuntu.
Alors ça va bien deux minutes de généraliser à outrance ton petit cas personnel, oui ça change rien (sous-entendu, «pour moi»), GNU/Linux a plein de problèmes (sous-entendu, «chez moi»), etc. Mais à moment, faut arrêter de croire que Windows est parfait et que GNU/Linux n’arrête pas de boguer.
Je pense qu’on est assez ici à avoir de bonnes expériences avec GNU/Linux et de mauvais avec Windows pour te démontrer que ton cas est une généralité (si jamais c’était possible de généraliser des trucs aussi énormes que «X est complètement bogué» et «X n’a pas bougé depuis 10 ans, les utilisateurs sont tous contents»).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990