Posté par Letho .
En réponse à la dépêche GNOME 3.14 rebat les cartes.
Évalué à 8.
Dernière modification le 10 octobre 2014 à 18:15.
ça n'a rien à voir. On est sur le même OS, je vous rappelle. GNOME n'est pas un OS, mais un environnement graphique.
Je crois que tout le problème est là. Gnome est effectivement un environnement, qui comme tout environnement a vocation à former un tout cohérent. Une simple application GTK et une application GNOME ne sont à ce titre pas du tout la même chose.
Une application GNOME n'est par définition pas desktop-agnostique, et je ne vois aucun inconvénient à ce qu'une application développée pour un environnement particulier s'intègre mal en-dehors de ce pour quoi elle a été conçue.
Alors, tu me diras, on peut se reposer sur des normes à la Freedesktop. Oui, mais non. Freedesktop n'a pas vocation à tout unifier, sinon autant ne proposer qu'un seul environnement de bureau. Plutôt qu'avoir des applications de bureau pouvant fonctionner partout, je préfère largement l'utilisation de technologies sous-jacentes interopérables. Charge aux applications d'utiliser ces technologies. Un peu comme ce qu'il se passe avec AppData : les métadonnées utilisées par le magasin logiciel de GNOME sont normées, et réutilisable par tout logiciel pur-GTK/pur-Qt/KDE/Pantheon/cequetuveux. Je trouve ça beaucoup plus intéressant.
Sinon, le risque ne serait-il pas de faire du nivellement par le bas, et de se limiter au plus petit dénominateur commun en terme de fonctionnalités et d'intégration pour que tout fonctionne partout ?
[^] # Re: Je préfère XFCE!
Posté par Letho . En réponse à la dépêche GNOME 3.14 rebat les cartes. Évalué à 8. Dernière modification le 10 octobre 2014 à 18:15.
Je crois que tout le problème est là. Gnome est effectivement un environnement, qui comme tout environnement a vocation à former un tout cohérent. Une simple application GTK et une application GNOME ne sont à ce titre pas du tout la même chose.
Une application GNOME n'est par définition pas desktop-agnostique, et je ne vois aucun inconvénient à ce qu'une application développée pour un environnement particulier s'intègre mal en-dehors de ce pour quoi elle a été conçue.
Alors, tu me diras, on peut se reposer sur des normes à la Freedesktop. Oui, mais non. Freedesktop n'a pas vocation à tout unifier, sinon autant ne proposer qu'un seul environnement de bureau. Plutôt qu'avoir des applications de bureau pouvant fonctionner partout, je préfère largement l'utilisation de technologies sous-jacentes interopérables. Charge aux applications d'utiliser ces technologies. Un peu comme ce qu'il se passe avec AppData : les métadonnées utilisées par le magasin logiciel de GNOME sont normées, et réutilisable par tout logiciel pur-GTK/pur-Qt/KDE/Pantheon/cequetuveux. Je trouve ça beaucoup plus intéressant.
Sinon, le risque ne serait-il pas de faire du nivellement par le bas, et de se limiter au plus petit dénominateur commun en terme de fonctionnalités et d'intégration pour que tout fonctionne partout ?