On croit rêver... Les personnes qui tapent sur Gnome 3 sont souvent les mêmes qui tapaient sur Gnome 2. Voilà maintenant que Gnome 2 est devenu le saint Graal... On en vient même à dire qu'il était abouti par ses mêmes détracteurs... J'ai parfois l'impression d'être en face d'hommes politiques, c'est dire. Gnome avait comme tout logiciels beaucoup de défauts et certains depuis un bon moment et que personne ne semblait vouloir toucher parce que trop complexe. Beaucoup de choses ont donc été reprises pour Gnome 3 et les développeurs ont même parfois taillé dans le vif du sujet (Remise à plat de nautilus, suppression de la transparence dans le terminal... Bref des trucs qui était là non sans défaut depuis des lustres).
Pour moi la transition Gnome 2/3 c'est plutôt de la responsabilité des distributions, pourquoi passer tout de suite sur Gnome 3 tant qu'il n'est pas complet ? D'ailleurs, un certain nombre de distributions ont mis un certain temps avant de changer de version et c'est normal. D'ailleurs ce n'est pas différent d'une transition kde3/4, Windows XP/Vista/7 (et même 8)... Etc.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: introspection
Posté par Argon . En réponse à la dépêche GNOME 3.14 rebat les cartes. Évalué à 3.
On croit rêver... Les personnes qui tapent sur Gnome 3 sont souvent les mêmes qui tapaient sur Gnome 2. Voilà maintenant que Gnome 2 est devenu le saint Graal... On en vient même à dire qu'il était abouti par ses mêmes détracteurs... J'ai parfois l'impression d'être en face d'hommes politiques, c'est dire. Gnome avait comme tout logiciels beaucoup de défauts et certains depuis un bon moment et que personne ne semblait vouloir toucher parce que trop complexe. Beaucoup de choses ont donc été reprises pour Gnome 3 et les développeurs ont même parfois taillé dans le vif du sujet (Remise à plat de nautilus, suppression de la transparence dans le terminal... Bref des trucs qui était là non sans défaut depuis des lustres).
Pour moi la transition Gnome 2/3 c'est plutôt de la responsabilité des distributions, pourquoi passer tout de suite sur Gnome 3 tant qu'il n'est pas complet ? D'ailleurs, un certain nombre de distributions ont mis un certain temps avant de changer de version et c'est normal. D'ailleurs ce n'est pas différent d'une transition kde3/4, Windows XP/Vista/7 (et même 8)... Etc.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité