De plus il merde pas mal au niveau de la gestion des reps en imap quand on accède au même compte à partir de divers clients
Je reponds aussi au
Mais c'est vrai que j'ai lu que Mutt laissait des flags bizares sur les messages par imap
ou autre truc sur les clients imaps
il y a des archi type: des mails toaster montés via nfs (nas pour etre precis) (lock) dont les clients (imap) accèdent à un même compte (permissions), jouent sur les mêmes folders (repertoires souvent) tout en imaginant qu'il sont tout seul (accès concurents), ou encore que seul des clients crées par le même éditeur/developpeur accederont à ce compte, en mettant, pour en rajouter une couche, des conneries dans un cache local tout merdique (synchro), et, pour finir, tout ça avec le plus grand mépris des rfcs.
Bref, le problème n'est vraiment pas simple, d'autant plus que les rfcs laisse (trop à mon gout) de place à l'interpretation en ce qui concerne le mail et l'imap en particulier, ce qui donne des bastons plus ou moins ouvertes entre developpeurs/admins/utilisateurs/que sais-je sur les mailings lists et autres lieux publics, jusque dans les commentaires des sources de certains softs... (et si, il y a des gens qui les lisent ! )
C'est pas très joli comme tableau, et pourtant... Elle tourne !
[^] # Re: Rétrospective Mozilla de l'année 2002
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Rétrospective Mozilla de l'année 2002. Évalué à 3.
Je reponds aussi au
Mais c'est vrai que j'ai lu que Mutt laissait des flags bizares sur les messages par imap
ou autre truc sur les clients imaps
il y a des archi type: des mails toaster montés via nfs (nas pour etre precis) (lock) dont les clients (imap) accèdent à un même compte (permissions), jouent sur les mêmes folders (repertoires souvent) tout en imaginant qu'il sont tout seul (accès concurents), ou encore que seul des clients crées par le même éditeur/developpeur accederont à ce compte, en mettant, pour en rajouter une couche, des conneries dans un cache local tout merdique (synchro), et, pour finir, tout ça avec le plus grand mépris des rfcs.
Bref, le problème n'est vraiment pas simple, d'autant plus que les rfcs laisse (trop à mon gout) de place à l'interpretation en ce qui concerne le mail et l'imap en particulier, ce qui donne des bastons plus ou moins ouvertes entre developpeurs/admins/utilisateurs/que sais-je sur les mailings lists et autres lieux publics, jusque dans les commentaires des sources de certains softs... (et si, il y a des gens qui les lisent ! )
C'est pas très joli comme tableau, et pourtant... Elle tourne !